Дело № 5-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 21 июня 2019 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Гумилевская О.В., 

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего в ЗАО «АСК» водителем погрузчика, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ФИО дата года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дата ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что дата в 00 часа 10 минут, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, по которому он проживает со своей сожительницей ФИО3 и детьми, где нанес гражданке ФИО3 несколько ударов деревянной лопаткой для обуви, что подтверждается заключением экспертизы № от 21.05.2019 года, которые как вред здоровью не расцениваются.

Согласно заключению эксперта Ейского отделения МЗ РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 № от 21.05.2019г. на момент осмотра, у гражданки ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в правой затылочной области, кровоподтеки в межлопаточной области, по переднее-наружной поверхности области правого плеча в верхней трети, по наружной поверхности левого предплечья в средней трети, которые согласно п.9 Медицинских критериев определения средней тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

То есть, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, пояснив, что ФИО2 принес ей извинения.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО2, потерпевшую ФИО3, УУП ОМВД РФ по Ейскому району ФИО5, проводившего административное расследование по данному административному делу, изучив представленный административный материал, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его пояснений, полностью подтверждается следующими представленными материалами: постановлением от дата о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от дата, рапортом дознавателя ФИО6 от дата, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1. КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № от дата, заявлением ФИО3, протоколом допроса потерпевшей ФИО3, объяснением ФИО2, заключением эксперта № от дата, другими письменными материалами.

В соответствии, с ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и нанесением побоев ФИО3, причинивших последней физическую боль, установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей Потерпевший №1 и детьми: ФИО, 06.12.2001г.р., падчерицей ФИО7, 

<

данные изъяты> работающий в г.Ейске в АО «Ейский морской порт», за время своего проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы от соседей на него не поступали, в распитии спиртных напитков замечен не был. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние правонарушителя ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, с учетом санкции статьи, суд считает возможным назначить ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, полагая, что данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Ейского районного суда О.В. Гумилевская

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району)

ИНН № р/с-№

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

КПП №

БИК №

КБК №

УИН №