Дело № 5-38/2019 

27RS0020-01-2019-001550-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Е.Н. Головина,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2019 г. в 22 часов 00 минут ФИО4, находясь в подъезде дома № 2 по ул. Черкашина в р.п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края, не выполнил законного требования сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказал сопротивление при провождении его в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району.

Действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО4 указал, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого выпивал, и обстоятельства правонарушения он не помнит, но помнит, что он видел сотрудников полиции, которые находились по форме, которые обращались к нему, но рассказать об обстоятельствах не может, так как их не помнит. В настоящий момент в 03 часа 30 минут 23.07.2019 г. он был отпущен из ИВС ОМВД России по Николаевскому району по истечению 48-часов задержания.

В судебном заседании должностное лицо ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 составивший протокол, показал, что находился при исполнении своих служебных обязанностей в р.п. Многовершинный Николаевского района Хабаровского края, 20.07.2019 г. ими был получен вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, происходит семейный скандал, они прибыли по вызову вместе с сотрудником полиции ФИО2., оба одетые по форме, возле дома увидели ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как он шатался, одежда неопрятная, подойдя ближе, от него исходил запах алкоголя, они решили сделать ему замечание и информировать о противоправности его действий, они подошли, представились, спросили его фамилию, имя и отчество, попросили его пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для составления административного материала, но ФИО4 стал оказывать сопротивление, препятствуя его посадки в служебный автомобиль, ему разъяснялось, что сопротивление препровождения в служебный автомобиль это административная ответственность, разъяснялись положения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но ФИО4 продолжал свое противоправное поведение и продолжал препятствовать его посадке в служебный автомобиль. В настоящий момент в 03 часа 30 минут 23.07.2019 г. ФИО4 был отпущен из ИВС ОМВД России по Николаевскому району по истечению 48-часов задержания.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2. по существу дела показал, что 20.07.2019 г. совместно с ФИО1. находился на дежурстве на рейдовом мероприятии, охраняли общественный порядок в р.п. Многовершинный по поводу празднования дня металлургов, получили вызов из дежурной части по поводу того, что по адресу: 

<

адрес> происходит семейный скандал, прибыли на место, возле подъезда увидели ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, подошли к нему, представились, и в это время ФИО4 накинулся на него как на сотрудника полиции, стал размахивать руками, после этого ему была разъяснена административная ответственность за сопротивление сотрудникам полиции, находящимся при исполнении, но противоправные действия он не прекратил, продолжил их осуществлять, оказывал сопротивление при посадке его в служебный автомобиль, не хотел выходить из подъезда, ему было разъяснено, что к нему будут применены спец.средства, но ФИО4 не реагировал, продолжил сопротивляться при провождении его в служебный автомобиль, не хотел выходить из подъезда и всячески этому препятствовал, в связи с чем к нему были применены спец.средства – браслеты ручные и он был препровожден в патрульный автомобиль, после чего он успокоился.

Выслушав ФИО4, должностное лицо сотрудника полиции ФИО1, допросив свидетеля ФИО2 изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновность ФИО4 должным образом установлена материалами дела.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Событие и виновность ФИО4 подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств в материалах дела, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не имеется: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 147470 от 21.07.2019 г. (л.д.2), протоколом задержания от 21.07.2019 г., которым ФИО4 был задержан в 03 часа 30 минут на срок 48 часов (л.д.3), рапортом сотрудника полиции ФИО2., ФИО3 (л.д.4,5), рапортом о происшествии, зарегистрированного по КУСП № 3447 и № 3448 от 21.07.2019 г. (л.д.9,10), а также пояснениями должностного лица ФИО1 и свидетеля ФИО2 в судебном заседании.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые были изложены в рапортах сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, и показаниям сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 в суде, у суда оснований не имеется, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в строго установленном законом порядке, осуществляли служебную деятельность по охране общественной порядка и общественной безопасности, прибыли по вызову, обстоятельства рапорта и показания сотрудников полиции в судебном заседании согласуются как друг с другом, так и с иными материалами дела, оснований для оговора сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО4 не имеется, личные неприязненные отношения между ними судом не установлены, не ссылался на это и сам ФИО4

Не находит суд оснований и не доверять показаниям ФИО4 в судебном заседании, фактов оговора или самооговора себя самого, судом не установлено, его показания согласуются как с исследованными материалами дела, так и с показаниями сотрудника полиции ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

Виновность ФИО4 выразилась в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его направленность, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено, обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ судом в отношении ФИО4 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, его направленность, посягающего на институт государственной власти в области порядка управления, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок назначенного административного наказания срок административного задержания с 03 часов 30 минут 21.07.2019 г. по 03 часов 30 минут 23.07.2019 г. включительно.

В связи с зачетом срока административного задержания в срок назначенного административного наказания, назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, считать полностью отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Постановление в окончательной форме изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья Е.Н. Головина