РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 20 марта 2025 года адрес

 Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-327/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-000652-32) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по взысканию алиментов, обязании пересчитать размер задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления о расчете задолженности по взысканию алиментов от 15.01.2025 № 150908069/7748-1, обязании пересчитать размер задолженности по алиментам, обосновывая свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2024 № 150908069/7748-1 была определена сумма задолженности по алиментам за период с 15.01.2024 по 15.01.2025 в размере сумма Считает постановление незаконным, так как ежемесячно производил оплату алиментов.

 Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, требований поддержал, пояснил, что задолженности по алиментам нет.

 Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что расчет задолженности по алиментам был произведен из средней заработной платы, когда пришел должник и предоставил документы об уплате алиментов, эти платежи были учтены.

 Административные ответчики - МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Представитель заинтересованного лица ФССП России, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

 Как установлено в судебном заседании, в производстве МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 791631/24/77048-ИП от 29.10.2024, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 064642501 от 18.12.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 122 адрес по делу № 2-732/2015, предмет исполнения: алименты на содержание Константина, паспортные данные, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере ¼ дохода должника в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО3

 В рамках вышеуказанного исполнительного производства, 15.01.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2024 по 15.01.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 15.01.2025 в размере сумма 

 03.03.2025 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 26.08.2021 по 28.02.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере сумма 

 Административный истец в судебном заседании пояснил, что он ежемесячно переводил на банковскую карту ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако 15.01.2025 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об определении задолженности, после чего он обратился к судебному приставу-исполнителю, предоставил платежные поручения, подтверждающие оплату алиментов и оплаченные алименты были учтены судебным приставом-исполнителем, в настоящее время задолженности по алиментам за указанный период времени не имеется.

 Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2 в судебном заседании пояснил, что расчет задолженности по алиментам был произведен из средней заработной платы, поскольку сведений о месте работы должника не было, когда пришел должник и предоставил документы об уплате алиментов, эти платежи были учтены.

 Учитывая, что постановление об определении задолженности по алиментам от 15.01.2015 было вынесено из расчета средней заработной платы, когда должник предоставил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие оплату алиментов, оплаченные алименты были учтены и 03.03.2025 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что за указанный период времени (с 01.01.2024 по 15.01.2025) платежи учтены, задолженности по алиментам не имеется, нарушений прав административного истца, как и нарушений действующего законодательвтва судом не установлено.

 В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.  

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по взысканию алиментов, обязании пересчитать размер задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

 Судья С.В. Федюнина

 Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

 Судья С.В. Федюнина