Дело № 2а-431/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С., 

с участием ст.помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Обоянскому району к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Обоянскому району обратился с административным иском к ФИО3 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указал, что ФИО3 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> о приведении приговора в соответствие с требованиями закона от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, а также был предупреждён о последствиях неисполнения административных ограничений. Решениями Обоянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительных явок на регистрацию, а всего 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с установленными ему административными ограничениями. После установления дополнительных ограничений ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с положениями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Полагала, что ФИО3 нуждается в установлении дополнительного ограничения, которое указано в иске, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал, против его удовлетворения не возражал, совершение им административных правонарушений, данные о которых содержаться в административном деле, не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника прокурора Никольского П.Н., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч.3 ст.4 Закона. В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> о приведении приговора в соответствие с требованиями закона от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО3, вступившим в законную силу, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД по 

<

адрес>, где ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, предупреждён о последствиях неисполнения административных ограничений, а также до него были доведены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Обоянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрацию, а всего 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с установленным ему дополнительным административным ограничением, предупреждён о последствиях неисполнения административных ограничений, а также до него были доведены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Обоянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОМВД России по 

<

адрес> на регистрацию, а всего 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с установленным ему дополнительным административным ограничением.

Между тем, после установления дополнительных ограничений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Обоянскому району ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 указанное в административном иске дополнительное административное ограничение, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика за весь период как отбывания наказания, так и после установления административного надзора, свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. 

При этом суд учитывает, что противоправное поведение ФИО3 носит систематический характер, связано с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд полагает, что дополнительное ограничение в виде возложения на ФИО3 обязанности 4 раза в месяц (дополнительно 1 раз к уже имеющимся 3) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, соответствуют личности поднадзорного лица, являются необходимыми и соразмерными, отвечают интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Обоянскому району Курской области к ФИО3 ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 дней.

Судья Е.С. Ковалева