Уголовное дело № 1-305/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

адрес 20 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: государственных обвинителей - фио, фио,

подсудимого ФИО1 у., его защитника – адвоката Суворовой Д.В., представившей удостоверение и ордер,

переводчиков фио, фио, фио, фио, фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, являющегося студентом четвертого курса, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30, ч.1 адрес и преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, он (фио), в точно не установленное время, 07 февраля 2025 года, находясь в точно не установленном месте, в адрес, у неустановленного лица умышлено, c целью последующего сбыта, незаконно приобрел пять свертков из полимерного материала, оклеенных «изолентой» желтого цвета, в которых находились вещества общей массой 0,84 грамма (0,18 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,15 г и 0,16 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

После чего, с целью реализации задуманного, 08 февраля 2025 года, в ночное время суток, не позднее 03 часов 00 минут, фио, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оборудовал в земле с правого торца вышеуказанного дома тайник-закладку, поместив в него один сверток с веществом массой 0,15 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/184 от 26 февраля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, Раздел «Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Таким образом, фио, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 08 февраля 2025 года, примерно в 03 часа 00 минут, по адресу: адрес, задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут 08 февраля 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фио, по адресу: адрес, вышеуказанный сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 грамма, обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес.

Он же, (фио), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, он (фио), в точно не установленное время, 07 февраля 2025 года, находясь в точно не установленном месте, в адрес, у неустановленного лица умышлено, c целью последующего сбыта, незаконно приобрел пять свертков из полимерного материала, оклеенных «изолентой» желтого цвета, в которых находятся вещества общей массой 0,84 грамма (0,18 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,15 г и 0,16 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

После чего, с целью реализации задуманного, 08 февраля 2025 года, в ночное время суток, не позднее 03 часов 00 минут, фио, находясь по адресу: адрес, д.м 5, корп. 5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оборудовал в клумбе с левого торца вышеуказанного дома тайник-закладку, поместив в него один сверток с веществом массой 0,16 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/184 от 26 февраля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, Раздел «Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Таким образом, фио, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 08 февраля 2025 года, примерно в 03 часа 00 минут, по адресу: адрес, задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут 08 февраля 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фио, по адресу: адрес, вышеуказанный сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 грамма, обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес,

Он же, (фио), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, он (фио), в точно не установленное время, 07 февраля 2025 года, находясь в точно не установленном месте, в адрес, у неустановленного лица умышлено, c целью последующего сбыта, незаконно приобрел пять свертков из полимерного материала, оклеенных «изолентой» желтого цвета, в которых находятся вещества общей массой 0,84 грамма (0,18 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,15 г и 0,16 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

После чего, с целью реализации задуманного, 08 февраля 2025 года, в ночное время суток, не позднее 03 часов 00 минут, фио, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оборудовал в клумбе с тайник-закладку, поместив в него один сверток с веществом массой 0,17 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/184 от 26 февраля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, Раздел «Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

Таким образом, фио, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 08 февраля 2025 года, примерно в 03 часа 00 минут, по адресу: адрес, задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут 08 февраля 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фио, по адресу: адрес, вышеуказанный сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,17 грамма, обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес,

Он же, (фио), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, он (фио), в точно не установленное время, 07 февраля 2025 года, находясь в точно не установленном месте, в адрес, у неустановленного лица умышлено, c целью последующего сбыта, незаконно приобрел пять свертков из полимерного материала, оклеенных «изолентой» желтого цвета, в которых находились вещества общей массой 0,84 грамма (0,18 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,15 г и 0,16 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

После того, как фио совершил покушение на незаконный сбыт трех из вышеуказанных свертков в адрес, он, в целях реализации своего преступного умысла и последующего бесконтактного сбыта наркозависимым лицам, незаконно хранил при себе оставшиеся два свертка с веществом общей массой 0,36 грамма (0,18 г и 0,18 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/184 от 26 февраля 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, Раздел «Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют значительный размер. 

Таким образом, фио, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 08 февраля 2025 года, примерно в 03 часа 00 минут, по адресу: адрес, задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанные два свертка с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,36 грамма, 09 февраля 2025 года, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут, обнаружены и изъяты из левого переднего кармана джинс, надетых на фио, в ходе его личного досмотра, произведенного по адресу: адрес, тем самым изъяты из незаконного оборота на адрес,

В судебном заседании подсудимый фио свою вину по предъявленному обвинению не признал, указал, что перечисленные свертки с наркотическими средствами приобретал и хранил для личного употребления. Обнаруженные в ходе осмотров места происшествия свертки с наркотическими средствами также приобретались им для личного употребления, однако забрать их не успел, поскольку задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на позицию фио, высказанную в судебном заседании относительно предъявленного ему обвинения, его виновность в совершении каждого из вышеприведенных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (т. 1 л.д. 153-155, 156-158), являющихся сотрудниками фио ППСП Отдела МВД России по адрес, в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 08 февраля 2025 года примерно в 02 часа 55 минут при несении службы, в ходе патрулирования территории, проезжая по адресу: адрес, заметили неизвестного им мужчину, оказавшимся ФИО1, который вел себя подозрительным и заметно нервничал, оглядывался по сторонам, при этом совершая манипуляции с телефоном, в связи с чем на место вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой проведен личный досмотр фио, в ходе указанного действия обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри, мобильный телефон. Далее с участием фио произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка с веществами внутри. В последующем фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио (т. 1 л.д. 159-161, 162-164), дополняющих друг друга, которые сводятся к тому, что 08 февраля 2025 года по указанию оперативного дежурного, в составе следственной-оперативной группы, прибыли по адресу: адрес, где в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часа 35 минут с участием понятых произведен личный досмотр ранее ему неизвестного фио, в ходе которого обнаружены и изъяты в левом кармане джинс, два свертка с веществом внутри, в левом кармане куртки, мобильный телефон марки «Айфон 13» синего цвета в прозрачном чехле. 

Далее в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут с участием понятых и фио произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, где в цветочной клумбе, обнаружен и изъят один сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. 

Затем в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут с участием понятых и фио произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, где на земле с торца дома, обнаружен и изъят один сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. 

После этого в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут с участием понятых и фио произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, где на цветочной клумбе, обнаружен и изъят один сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. 

По окончании указанного действия составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио (т. 1 л.д. 165-167, 170-172), аналогичных по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 08 февраля 2025 года, по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее им незнакомого фио, проведенного в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 35 минут, по адресу: адрес. В ходе указанного действий у фио обнаружены и изъяты из левого переднего кармана джинс, два свертка в желтой изоленте с веществом внутри, в левом кармане куртки мобильный телефон марки «iPhone 13» синего цвета. 

Далее в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут с участием понятых и фио произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, где в цветочной клумбе, обнаружен и изъят один сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. 

Затем в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут с участием понятых и фио произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, где на земле с торца дома, обнаружен и изъят один сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. 

После этого в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут с участием понятых и фио произведен осмотр места происшествия, расположенного по адресу: адрес, где на цветочной клумбе, обнаружен и изъят один сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. 

По окончании указанного действия составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи;

- заключением эксперта 3 отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/184 от 26 февраля 2025 года, согласно которому: вещества общей массой 0,34 г (0,17 г и 0,17 г), изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0,16г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием фио по адресу: адрес, в цветочной клумбе, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0,14 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием фио по адресу: адрес, в земле, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество массой 0,15 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием фио по адресу: адрес, в клумбе, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 132-139);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сейф-пакет № 97964588, сейф-пакет № 97964590, сейф-пакет № 97964591, сейф-пакет № 97964596 с наркотическими средствами - метадон (фенадон, долофин), изъятыми в ходе личного досмотра фио и осмотров мест происшествий (том 1 л.д. 110-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,30 г (0,15 г и 0,15 г); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,14 грамма; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,12 грамма; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,13 грамма (том 1 л.д. 115-118).

Виновность подсудимого фио в совершении преступления (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,15г), также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого в земле с правого торца дома обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 47-53);

- справкой об исследовании 3 отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2и/95 от 08 февраля 2025 года, согласно которой вещество массой 0,15г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 55).

Виновность подсудимого фио в совершении преступления (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,16г), также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого в клумбе с левого торца дома обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 64-70);

- справкой об исследовании 3 отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2и/94 от 08 февраля 2025 года, согласно которой вещество массой 0,16г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 72).

Виновность подсудимого фио в совершении преступления (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0,17г), также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого в земле обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 32-36);

- справкой об исследовании 3 отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2и/96 от 08 февраля 2025 года, согласно которой вещество массой 0,17г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 38).

Виновность подсудимого фио в совершении преступления (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), обще массой 0,36 г. (0,18г, 0,18г)), также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого обнаружены и изъяты из переднего левого кармана джинс, два свертка с веществом внутри (том 1 л.д. 9);

- справкой об исследовании 3 отдела ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2и/93 от 08 февраля 2025 года, согласно которой вещество общей массой 0,36г (0,18г, 0,18г), изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 12).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Виновность подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается, в частности, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио об обстоятельствах задержания фио, проведения его личного досмотра и осмотров мест происшествий, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключением химической экспертизы, из совокупности которых следует, что при личном досмотре фио и осмотров мест происшествий, изъяты наркотические средства, а также иными, вышеприведенными в приговоре доказательствами по делу.

К показаниям фио о том, что он наркотические средства приобрел для личного употребления, суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты фио от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности в той мере, которая установлена судом, и смягчения предстоящего в будущем наказания.

Суд признает несостоятельными утверждения фио о том, что на предварительном следствии на него оказывалось физическое воздействием со стороны сотрудников полиции, так как из материалов уголовного дела следует, что он допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, переводчика, при этом каких-либо замечаний к порядку составления протоколов и их содержанию от участвующих лиц не поступило. Ему разъяснены его права согласно процессуальному статусу, а также, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

В связи с утверждениями фио об оказании давления сотрудниками полиции, Преображенским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатом которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления. 

О направленности умысла на сбыт всех изъятых наркотических средств, по мнению суда, свидетельствует объем изъятых наркотических средств, их хранение в удобной для сбыта расфасовке, а также действия фио по размещению свертков с наркотическими средствами в тайники закладки по различным адресам, при этом самостоятельно указывал в ходе осмотров мест происшествий, на места сделанных им закладок, о чем прямо указано в соответствующих протоколах. 

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе личный досмотр фио, а также осмотры места происшествия, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, поскольку вышеуказанные протоколы подписаны понятыми и самим ФИО1, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений. 

Не находя оснований для исключения какого - либо доказательства из числа таковых, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. 

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в его компетенции, и скреплено печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза.

Наряду с этим, необходимо отметить и то, что в соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио» ДЗМ № 163-5 от 25 февраля 2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у него не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д. 147-148).

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, не вызывающих у суда сомнений в компетентности психиатров, имеющих длительный стаж работы в области психиатрии, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключении нашли свое отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния подсудимой с момента рождения до момента обследования испытуемой в исследуемой юридической ситуации.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, в совокупности с показаниями фио, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, обращался с ходатайствами к суду, суд полагает, что оснований сомневаться в том, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий и руководил ими при совершении преступлений не имеется, в связи с чем признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Утверждение подсудимого фио о том, что он употребляет наркотические средства, в связи с чем приобретал все перечисленные свертки с наркотическими средствами для личного употребления, опровергается в том числе указанным выше заключением комиссий экспертов, из которого следует, что фио отрицал употребление наркотических средств, а также у него не установлено какой-либо наркотической зависимости.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель фио, который охарактеризовал фио исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, трудолюбивого, оказывающего помощь всем нуждающимся, страдающего рядом заболеваний.

Оценивая показания указанного лица, суд приходит к выводу, что очевидцем совершенных преступлений он не являлся, и его показания в основном относятся к личности подсудимого фио, что суд учитывает при назначении ему наказания.

Суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по каждому из трех совершенных преступлений, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку действия фио в каждом случае охватывались умыслом, направленным на сбыт изъятых в ходе осмотров мест происшествия наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), однако в каждом случае довести свои действия до конца он не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как фио задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства, в дальнейшем изъяты из незаконного оборота на адрес. 

Также действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку действия фио охватывались умыслом, направленным на сбыт всех изъятых в ходе его личного досмотра наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, однако довести свои действия до конца он не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как фио задержан сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в дальнейшем изъяты из незаконного оборота на адрес. 

При этом общая масса изъятых наркотических средств (0,36 г) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

То обстоятельство, что в телефоне у фио отсутствует информация о совершении им каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не свидетельствуют о наличии оснований для иной квалификации действий ФИО2, как о том ходатайствовала сторона защиты.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых отнесены к категории тяжких, а одно к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно:

- фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, несмотря на позицию, высказанную относительно предъявленного обвинения, в содеянном, тем не менее, раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, положительно характеризуется, является студентом, хотя и не официально, но трудоустроен, воспитывался в неполной семье, занимается благотворительной деятельностью, имеет ряд лиц, в том числе нетрудоспособных в силу возраста и обладающих неудовлетворительным состоянием здоровья, которым он оказывает помощь – мать, сестер, отмечен грамотами, благодарностями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что как в отдельности, так и в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи – подсудимый оказывает поддержку своим близким лицам, и приходит к выводу о назначении фио наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку на протяжении предварительного следствия он сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал места нахождения наркотических средств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, характер, мотивы содеянного, размер наступивших последствий и данные о личности подсудимого, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в которых фио признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступлений, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

фио в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио фио угли признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио фио угли окончательное наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения фио фио угли – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 фио угли под стражей с момента его фактического задержания – с 08 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,30 г (0,15 г и 0,15 г); наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,14 грамма; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,12 грамма; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,13 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до разрешения судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий В.Г. Лебедева