№1-280/2021

УИН 34RS0001-01-2021-003299-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 июля 2021 г. 

Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Кошкиной К.Э.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Максаева С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корнеева А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, а также тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидела, что во входном коридоре вышеуказанного магазина, на шкафу с камерами хранения, лежит дамский кошелек серого цвета, в связи с чем, понимая, что данный кошелек ей не принадлежит, из корыстных побуждений, решила тайно его похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику данного кошелька и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Д», подняла вышеуказанный кошелек, в котором на тот момент находились денежные средства в сумме 15 600 рублей, три банковских карты: две карты 

<

данные изъяты> платежной системы «МИР», одна карта 

<

данные изъяты>» платежной системы «МИР», бонусные карты, принадлежащие Потерпевший №1, а также удостоверение больного сахарным диабетом на имя Потерпевший №1, тем самым похитив его.

После этого ФИО1, обратив похищенный кошелек, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, с содержимым в свое пользование, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь на улице, возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружила в похищенном ранее кошельке, принадлежащем потерпевшей Потерпевший №1 три банковских карты: 1) №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к которой привязан банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 2) №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к которой привязан банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; 3) №, эмитированную на имя Потерпевший №1, к которой привязан банковский счёт №, открытый в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> указанном месте и в указанное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов трех обнаруженных банковских карт. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» Волгоградского мясокомбината, расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, желая наступления общественно опасных последствий, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 805 рублей 11 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>» имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 809 рублей 42 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 420 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 273 рублей 98 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>, имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 95 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты> имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 385 рублей 90 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 421 рубль 07 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 132 рубля 23 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 118 рублей 82 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 136 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 209 рублей 45 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 133 рубля 52 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 172 рубля 90 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 724 рубля 95 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 174 рубля 99 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты> имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 229 рублей 99 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

<

адрес> г. Волгоград, Ворошиловский район ул. Ростовская, д. № используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты> имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 69 рублей 99 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 875 рублей 42 копейки, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>» имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 699 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты> имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 146 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты> имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 442 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты> имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 234 рубля 99 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 305 рублей 98 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту №, 

<

данные изъяты> имеющую функцию бесконтактной оплаты, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия собственника денежных средств произвела покупку товаров на сумму 185 рублей 97 копеек, тем самым совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Своими преступными действиями, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8 202 рублей 68 копеек, с трех банковских счетов № 

<

данные изъяты>», № 

<

данные изъяты>», № 

<

данные изъяты>», открытых на имя Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где в одной из камер хранения, открыв шкафчик она взяла свои пакеты и увидела на шкафчике серый дамский кошелек. В связи с этим, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она решила данный кошелек забрать. Она понимала, что данный кошелек ей не принадлежит, вместе с тем она взяла данный кошелек в руки и вышла из указанного магазина.

Выйдя на улицу, она открыла ранее указанный кошелек и обнаружила в нем денежные средства в размере 15 600 рублей различными купюрами, а также три банковские карты платежных систем МИР, две из которых были картами «

<

данные изъяты>», и одна карта «

<

данные изъяты>. Затем она расплачивалась в различных магазинах указанными банковскими картами, приобретая различные товары. Показала, что понимала, что данные денежные средства на банковских картах ей не принадлежат. 

Кроме того, виновность ФИО1 наряду с её показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашённым в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данным ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в пользовании имеется 2 банковских карты ПАО «Сбербанк» платежной системой МИР **** **** **** 6915 и МИР **** **** **** 0384, оформленные на ее имя. У данных карт имеется функция бесконтактной оплаты. Помимо данных банковских карт у нее имеется банковская карта Московского индустриального банка, платежной системой МИР **** **** **** 7644, данная карта также оформлена на ее имя. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Д», чтобы купить продукты. Все три вышеуказанных банковских карты находились в принадлежащем ей кожаном кошельке серого цвета, на молнии, который она положила в свою дамскую сумку. Купив продукты, она подошла к столику для сортировки, там же находится шкафчики с камерами хранения. Подойдя к данным шкафам, принадлежащий ей вышеуказанный кошелек она положила сверху на шкаф, а сама стала доставать оставленные ней ранее пакеты из камеры хранения. Сложив продукты в пакеты, она забыла о своем кошельке, оставив его на шкафчике в магазине, после чего отправилась по месту временного проживания, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. милиционера ФИО2, 

<

адрес>.

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она взяла в руки принадлежащий ей сотовый телефон и увидела, что у нее имеются множество смс-сообщений от «Сбербанка» и «Московского индустриального банка» о списании с ее вышеуказанных трех карт денежных средств. Так она увидела, что в период времени с 18 часов 19 минут по 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, со счетов, оформленных на ее имя трех вышеуказанных банковских карт было осуществлено 24 различных списания денежных средств. Данные покупки она не осуществляла. Она сразу начала искать свой кошелек, чтобы найти в нем данные карты, но кошелька в сумке не обнаружила, в связи с чем она поняла, что данный кошелек она утратила по собственной невнимательности, положив его на шкафчик камер хранения в магазине «Магнит». Пояснила, что первые покупки были осуществлены в магазине «Царь продукт» в период времени с 18 часов 19 минут по 18 час 26 минут на сумму: 805 рублей, 11 копеек, затем там же на суммы 809 рублей 42 копейки, 420 рублей и 273 рубля, 98 копеек. Далее было совершено 5 покупок в магазине ИП «Короленко» в 18 часов 31 минуту, на сумму 95 рублей, в 18 часов 34 минуты на сумму 385 рублей 90 копеек, на сумму 421 рубль 07 копеек, в 18 часов 36 минут, на сумму 132 рубля 23 копейки в 18 часов 37 минут и на сумму 118 рублей 82 копейки в 18 часов 40 минут.

Затем были аналогичным образом осуществлены 4 покупки в магазине «Красное и Белое», в 19 часов 04 минуты на сумму 136 рублей, в 19 часов 06 минут на сумму 209 рублей 45 копеек, в 19 часов 07 минут на сумму 133 рубля 52 копейки, в 19 часов 09 минут на сумму 172 рубля 90 копеек. После этого произведены пять покупок в магазине «Пятерочка» на сумму 724 рубля 95 копеек, в 19 часов 20 минут, на сумму 174 рубля 99 копеек в 19 часов 21 минуту, на сумму 229 рублей 99 копеек в 19 часов 21 минут, на сумму 69 рублей 99 копеек в 19 часов 35 минут, на сумму 875 рублей 42 копейки в 19 часов 48 минут. Данные операции были проведены с использованием двух банковских карт «Сбербанка».

После этого, в 22 часа 57 минут произведена оплата на сумму 699 рублей, в 22 часа 58 минут на сумму 146 рублей и в 23 часа 03 минут на сумму 442 рубля в аптеке с банковской карты «Московского индустриального банка», после чего с этой же карты оплатили три покупки: на сумму 234 рубля 99 копеек в 23 часа 07 минут, на сумму 305 рублей 98 копеек в 23 часа 11 минут, а также на сумму 185 рублей 97 копеек в 23 часа 17 минут в магазине «Ростовская 11/05» Все данные операции были проведены по местному времени ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо трех указанных банковских карт, в оставленном ней по невнимательности кошельке, также находились денежные средства в размере 15600 рублей: тремя купюрами номиналом по 5000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и 1 купюрой номиналом в 100 рублей. Также в кошельке были дисконтные карты, которые для нее материальной ценности не представляют. Помимо этого, там же находился паспорт больного сахарным диабетом, в виде пластиковой карточки.

В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 600 рублей наличными денежными средства, находящимися в кошельке, который является для нее значительным, так как ее единственным доходом является пенсия в размере 30 000 рублей, иных источников дохода в настоящее время она не имеет.

Также указала, что в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 23 802 рубля 68 копеек, которые были списаны с ее банковских счетов, который также является для нее значительным, так как ее единственным доходом является пенсия в размере 30 000 рублей, иных источников дохода в настоящее время она не имеет (л.д.11-16).

Оглашённые в судебном заседании показания потерпевшей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, показаниями подсудимой, а так же с другими материалами дела.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена обстановка места происшествия, а именно территория магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 5-8).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъяты три банковских карты, платежных систем «МИР»: банковская карта «Сбербанка» №; банковская карта «Сбербанка» №; банковская карта «Московского индустриального банка» №, оформленных на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 58-61).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три банковских карты, платежных систем «МИР»: банковская карта «Сбербанка» №; банковская карта «Сбербанка» №; банковская карта «Московского индустриального банка» №, оформленных на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 62-64).

Осмотренные предметы пианы в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д.65).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Honor 10i» в корпусе синего цвета IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, а также скриншоты экрана с информацией о входящих смс-сообщениях, от «Сбербанка» и «Московского индустриального банка» о списании денежных средств на общую сумму 8202 рубля 68 копеек, которые сама Потерпевший №1 не осуществляла (л д. 19-22).

По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон марки «Honor 101» в корпусе синего цвета IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (т. 

<

адрес>, л. д. 23-33).

Осмотренный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д.38).

По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, с информацией о входящих смс-сообщениях, от «Сбербанка» и «Московского индустриального банка», которые находятся на 4 бумажных листах формата А4, согласно которым: с банковской карты MIR-6915 в 18:19 часов произошла оплата «TSAR-PRODUKT» на сумму 805,11 р; с банковской карты MIR-0384 в 18:25 часов произошла оплата «TSAR-PRODUKT» на сумму 809,42 р; с банковской карты MIR- 6915 в 18:25 часов произошла оплата «TSAR-PRODUKT» на сумму 420 р; с банковской карты MIR-6915 в 18:26 часов произошла оплата «TSAR-PRODUKT» на сумму 273,98 р; с банковской карты MIR-6915 в 18:31 часов произошла оплата «1Р KOROLENKO E.V.» на сумму 95 р; с банковской карты MIR-6915 в 18:34 часов произошла оплата «IP KOROLENKO E.V.» на сумму 385,90 р; с банковской карты MIR-6915 в 18:36 часов произошла оплата «IP KOROLENKO E.V.» на сумму 421,07 р; с банковской карты MIR-6915 в 18:37 часов произошла оплата «IP KOROLENKO E.V.» на сумму 132,23 р; с банковской карты MIR-6915 в 18:40 часов произошла оплата «IP KOROLENKO E.V.» на сумму 118,82 р; с банковской карты MIR-6915 в 19:04 часов произошла оплата «К&Б» на сумму 136 р; с банковской карты MIR-6915 в 19:06 часов произошла оплата «К&Б» на сумму 209,45 р; с банковской карты MIR- 6915 в 19:07 часов произошла оплата «К&Б» на сумму 133,52 р; с банковской карты MIR-6915 в 19:09 часов произошла оплата «К&Б» на сумму 172,90 р; с банковской карты MIR-0384 в 19:20 часов произошла оплата «PYATEROCHKA» на сумму 724,95 р; с банковской карты MIR-0384 в 19:21 часов произошла оплата «PYATEROCHKA» на сумму 174,99 р; с банковской карты MIR-0384 в 19:21 часов произошла оплата «PYATEROCHKA» на сумму 229,99 р; с банковской карты MIR-6915 в 19:35 часов произошла оплата «MAGNET» на сумму 69,99 р; с банковской карты MIR-6915 в 19:48 часов произошла оплата «MAGNIT» на сумму 875,42 р; с банковской карты MIR-7644 в 22:57 часов произошла оплата «АРТЕКА» на сумму 699 р; с банковской карты MIR- 7644 в 22:58 часов произошла оплата «АРТЕКА» на сумму 146 р; с банковской карты MIR-7644 в 23:03 часов произошла оплата «АРТЕКА» на сумму 442 р; с банковской карты MIR-7644 в 23:07 часов произошла оплата «ROSTOVSKAYA» на сумму 234,99 р; с банковской карты MIR-7644 в 23:11 часов произошла оплата «ROSTOVSKAYA» на сумму 305,98 р; с банковской карты MIR-7644 в 23:17 часов произошла оплата «ROSTOVSKAYA» на сумму 185,97 руб. (л.д.96-99).

Осмотренные скриншоты с информацией о входящих смс-сообщениях, от «Сбербанка» и «Московского индустриального банка» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д.38).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, связанные с тайным хищением денежных средств в размере 15 600 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, суд с учётом установленных фактических обстоятельств дела квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в размере 8 202 рубля 68 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, суд с учётом установленных фактических обстоятельств дела квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, совершенное с банковских счетов, свидетельствует тот факт, что потерпевшая не давала согласия на совершение операций по переводу денежных средств со своего банковского счёта ФИО1, переводы денежных средств были совершены подсудимой скрытно, в отсутствие его собственника. При этом ФИО1 действовала с прямым умыслом, руководствуясь корыстными мотивами, осознавала, что денежные средства, находящиеся на счету у потерпевшей ей не принадлежат, прав на их обращение в свою пользу она не имеет, но подсудимая желала ими завладеть.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, осведомленность потерпевшей о месте утери кошелька с денежными средствами и банковскими картами, действия ФИО1, направленные на обращение в свою пользу как наличных денежных средств, так и денежных средств, находящихся на банковских счетах, а также особенности предмета хищения – банковские карты, имеющие идентификационные признаки с указанием фамилии и имени владельца, полагает, что доводы осужденной, что в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества, являются несостоятельными. 

Подсудимая, имея возможность сообщить о нахождении кошелька собственнику, поскольку в кошельке находились как банковские карты, эмитированные на имя собственника, так и удостоверение больного сахарным диабетом на имя Потерпевший №1, передать его в правоохранительные органы, либо вообще не обращать денежные средства в свою пользу, ничего из перечисленного не сделала.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимой ФИО1, данные ею при допросе в ходе судебного заседания.

Приведённые в приговоре показания подсудимой суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.46-47 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами. Её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, она детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемых ей преступлений.

На основании изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ ФИО1 совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой по каждому преступлению. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что на диспансерном учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в полном объеме возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, а также учитывает её семейное положение – в браке не состоит, детей не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения у врача.

Поскольку после задержания ФИО1 сразу же призналась в содеянном, подробно изложила обстоятельства совершённых ею преступлений, заявила о явке с повинной по каждому эпизоду, тем самым, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения потерпевшей ФИО3, что также подтверждается показаниями потерпевшей, а также заявлением, содержащимся в материалах дела, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ее явки с повинной по каждому эпизоду, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание подсудимой вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, учитываются судом как смягчающие ей наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, учитывая, что ФИО1 совершила преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является средней тяжести и тяжким, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения потерпевшей ФИО3, которая также не настаивала на строгом наказании, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

При этом, в ходе разбирательства уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, её личность, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей при определении ей наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на неё определённые обязанности, а именно обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленный срок.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, а также её имущественное положение, которая является получателем пенсии, имеет кредитные обязательства перед банком, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.158 УК РФ также в виде штрафа.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку она совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, на который возложить контроль над поведением осужденной, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу

судья