РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«19» сентября 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре –ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, сумму основного долга по договору займа 270 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 741, 84 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 427 рублей и судебные расходы в размере 2249,80 рублей, сумму затраченную на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 285000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской, однако ответчик в указанный в расписке срок долг возвратила лишь частично выплатив истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15000 рублей, от добровольно возврата оставшейся суммы ответчик уклоняется, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в ее адрес направлялась судебная повестка заказным письмом, однако была возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание, что каждая сторона должна действовать разумно и добросовестно реализуя предоставленные законом, в том числе и процессуальные права, суд, с учетом мнения представителя истца, которая настаивалв на рассмотрении исковых требований по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в простой письменной форме путем оформления расписки, согласно которой ФИО2 взяла в долг у истца ФИО3 сумму в размере 285000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу сумма долга в размере 15000 рублей, иные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика оставшейся суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, представленному истцом. Расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на удостоверение доверенности и расходов на оплату услуг представителя, осуществление которых истцом подтверждается материалами дела. 

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 270000 рублей; проценты в размере 27741,84 рублей, судебные расходы по делу в размере 33676,80 рублей, а всего 331418,64 (триста тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать рублей 64 копейки) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева