РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 АйР.е о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что на основании заявления ответчика истец и ответчик заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 

<

дата>, на имя ответчика был открыт счет для учета операций с использованием кредитной карты, держателю предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте с лимитом кредита под 25,9 % годовых. Указанный договор заключен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, с которыми ответчик согласилась и обязалась их исполнять. Свои обязательства истец выполнил, предоставив ответчику кредитные средства. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере 36% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению на счет карты платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитной карте составляет 727508,78 рублей, из которых: 599999,76 рублей – задолженность по основному долгу, 101058,14 рублей – задолженность по уплате процентов, 26450,88 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга. Просит взыскать с ФИО1 АйР.ы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 727508,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10475,09 рубля.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ. 

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от 

<

дата> на получение кредитной карты последней в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» была получена кредитная карта Visa Gold № с лимитом кредитования 600000 рублей, под 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% от остатка просроченного основного долга (п. 12).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Ф. и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 

<

дата> о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменило организационно – правовую форму на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отчетами по кредитной карте (№ счета карты №) за период с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждается, что ответчик предоставленными ей истцом денежными средствами воспользовалась, но свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в период действия договора исполняла ненадлежащим образом. 

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 727508,78 рублей, из которых: 599999,76 рублей – задолженность по основному долгу, 101058,14 рублей – задолженность по уплате процентов, 26450,88 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не было опровергнуто, что свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов она исполняла надлежащим образом, не представлено суду доказательств иного размера задолженности, либо её полного отсутствия, задолженность документально подтверждена на общую сумму 727508,78 рублей, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика данной денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10475,09 рублей, которые были понесены истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 АйР.ы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 727508,78 рублей, из которых: 599999,76 рублей – задолженность по основному долгу, 101058,14 рублей – задолженность по уплате процентов, 26450,88 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10475,09 рубля, всего взыскать 737983 рубля 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Судья М.С. Атяшев