Дело № 1- 144/2019

(58RS0008-01-2019-000989-59) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Засориной Т.В. 

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоменко С.А., представившего удостоверение № 873 и ордер № 004050 от 22 апреля 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-дата Ленинским районным судом г. Пензы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от дата испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от дата испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 06 марта 2019 года около 17 час. 00 мин., находясь на перроне железнодорожной ст. Пенза-3 г. Пензы около дома № 1 по ул. Локомотивная Железнодорожного района г. Пензы, обнаружил спичечный коробок, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты красного цвета. Решив, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 06 марта 2019 года, примерно в 17 час. 20 мин., ФИО1 взял себе находящийся у столба освещения, на снегу в 20 метрах от дома № 1 по ул. Локомотивная Железнодорожного района г. Пензы, сверток из изоляционной ленты красного цвета, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,38 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое он взял в руку и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, в тот же день, 06 марта 2019 года, в 17 час. 30 мин., на перроне железнодорожной ст. Пенза-3 в 50 метрах от дома № 1 по ул. Локомотивная Железнодорожного района г. Пензы, продолжая незаконно хранить без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,38 г., что является значительным размером наркотического средства, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на ст. Пенза-3, расположенное по адресу: 

<

...> г. Пензы, где в ходе проведения личного досмотра, 06 марта 2019 года, в период времени с 17 час. 45 мин. по 17 час. 55 мин., в присутствии понятых, в правой руке у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся согласно заключения эксперта № от дата наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,38 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончанию дознания, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.129), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.115,117), по месту работы 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от дата (л.д. 87-88) ФИО1 на период инкриминируемого деяния и производства по уголовному делу не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников (матери, бабушки), пенсионный возраст бабушки и дедушки, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, в том числе с выходом на место, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Настоящее преступление ФИО1 совершил будучи условно осужденным в период испытательного срока, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Пензы от дата, в связи с чем суд решает вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого, совершившего в период испытательного срока аналогичное преступление, его поведение во время испытательного срока, который дважды продлевался судом из-за не выполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем оснований для сохранения условного осуждения по приговору от дата Ленинского районного суда г.Пензы в данном случае суд не находит, принимая во внимание и то обстоятельство, что должного исправительного воздействия, назначенное подсудимому условное осуждение, не возымело. 

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, отменив ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от дата, назначив ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения иного вида наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, по убеждению суда, не будут достигнуты цели наказания, к каковым Закон относит восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от дата, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от дата, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время нахождения ФИО1 по данному делу под домашним арестом с дата по дата включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находятся: полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению экспертов № от дата, находится сверток из листа бумаги белого цвета с веществом являющимся наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,37 грамма (остаток после исследования); полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению экспертов № от дата, находятся фрагменты спичечного коробка, фрагменты изоленты красного цвета и гриппер-пакетик после дактилоскопического исследования,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела № №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина