№

№

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 21 сентября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Марьенко М.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Лычева А.С.,

защитника – адвоката Кирюшкина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике судьи Федориной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Лычева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Лычев А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Лычев А.С., не имея постоянного легального источника дохода, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, в начале января 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя сеть 

<

данные изъяты>, в мессенджере 

<

данные изъяты> отыскал объявление с предложением о работе, и вступил в переписку с неустановленными в ходе следствия лицами (материалы уголовного дела в отношении которых, выделены в отдельное производство), которые в ходе общения предложили Лычеву А.С. за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств у престарелых граждан на территории 

<

адрес> путем их обмана. Осознавая, что действия неустановленных лиц носят преступный характер, Лычев А.С., преследуя корыстную цель, согласился на их предложение и вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана под предлогом оказания материальной помощи знакомым, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, Лычев А.С. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленных в ходе следствия лиц входил поиск престарелых граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории 

<

адрес>, путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о знакомых, якобы виновных в совершении дорожно-транспортных происшествиях, получение сведений о сумме наличных денежных средств у граждан, которую они могут передать в качестве помощи своим знакомым, о месте их проживания, передача полученной информации путем направления сообщения в мессенджере 

<

данные изъяты> Лычеву А.С., а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>.

Согласно своей преступной роли, Лычев А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в роли курьера должен был забирать у престарелых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, чьи адреса в мессенджере 

<

данные изъяты> ему должны были поступать от неустановленных лиц, денежные средства и переводить их на счет банковской карты по указанию неустановленного лица, оставляя при этом себе не менее 10% от полученной у престарелого гражданина суммы денежных средств.

Конкретная преступная деятельность Лычева А.С., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, выразилась в следующем:

У Лычева А.С. и неустановленных следствием лиц, находящихся в неустановленном следствием месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в период с начала января 2023 года до 11 час. 39 мин. 17 января 2023 года, более точное время не установлено, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером №

17 января 2023 года в 11 час. 39 мин. неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лычевым А.С. и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль, согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, совершило телефонный звонок на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в 

<

адрес>, в которой проживает престарелая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени ее соседки ФИО2, и обманывая ФИО1, сообщило ей заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что якобы ее соседка попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, и ей нужна помощь. Далее, продолжая вводить в заблуждение ФИО1 и, пытаясь войти к ней в доверие, разговор продолжило другое неустановленное лицо, представившееся сотрудником правоохранительных органов, которое также сообщило ФИО1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что якобы ее соседка является виновником совершения дорожно-транспортного происшествия и ей нужны денежные средства для передачи пострадавшей стороне в сумме 100000 руб. 

ФИО1, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами и Лычевым А.С., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, не имея возможности проверить информацию о месте нахождения соседки ФИО2 и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, так как поверив в достоверность сообщенных ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 руб., для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания: 

<

адрес>.

17 января 2023 года в период с 11 час. 39 мин. до 13 час. 00 мин., точное время не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лычевым А.С. и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору принадлежащих ФИО1 денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> сообщило адрес ФИО1 Лычеву А.С. 

Далее, 17 января 2023 года в период с 11 час. 39 мин. до 13 час. 00 мин., точное время не установлено, Лычев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно ранее распределенным ролям, располагая адресом проживания ФИО1, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где последняя, будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала через порог вышеуказанной квартиры Лычеву А.С. пакет, в котором находились простынь, пододеяльник, полотенце, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 100000 руб. После этого, Лычев А.С. с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными у ФИО1 имуществом и денежными средствами в сумме 100000 руб., Лычев А.С. и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных следствием лиц и Лычева А.С. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 руб.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Лычева А.С. за примирением сторон, указав, что имущественный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к Лычеву А.С. не имеет. Лычев А.С. принес ей свои извинения, ущерб возместил, что отражено в ходатайстве и расписке.

Подсудимый Лычев А.С. просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, так как вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, причиненный ущерб возместил полностью. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Кирюшкин А.В. просил прекратить уголовное дело, так как Лычев А.С. примирился с потерпевшей, загладил полностью причиненный вред, осознал свою вину, ране не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лычев А.С. не судим (т.1 л.д.44), 

<

данные изъяты>. 

Лычев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес свои извинения потерпевшей. Потерпевшая ФИО1 просит прекратить в отношении подсудимого Лычева А.С. уголовное дело, иных претензий не имеет, материальный ущерб ей возмещен, примирение между ней и подсудимым Лычевым А.С. состоялось.

Поэтому с учетом данных о личности Лычева А.С. суд, принимая во внимание его раскаяние, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшей к дальнейшему поведению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лычева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Лычеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и материалов дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Баданина

Копия верна 

Судья А.В. Баданина

Помощник судьи Т.Л. Федорина