Дело № 5-21/2025 

УИД № 52RS0057-01-2025-000484-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года р.п. Шаранга Нижегородской области 

Судья Шарангского межрайонного суда Нижегородской области Заблудаева Ж.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от 13 октября 2025 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, не имеющего на иждивении нетрудоспособных лиц, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера по возрасту, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не являющегося инвалидом 1, 2 групп,

установил:

13 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 13 октября 2025 года в 13 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле дома № 4 по ул.Колхозная с. Большая Рудка Шарангского района Нижегородской области, выражался в адрес присутствующих людей нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопряженном с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка.

ФИО1 при рассмотрении дела разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник УУП ОП (дислокация рп. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 13 октября 2025 года в 13 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле дома № 4 по ул. Колхозная с. Большая Рудка Шарангского района Нижегородской области, выражался в адрес присутствующих людей нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопряженном с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от 13 октября 2025 года, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- рапортами начальника УУП ОП (дислокация рп. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО2, старшего УУП ОП (дислокация рп. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 (л.д. 4, 5);

- справкой из СООП об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- характеристикой начальника УУП ОП в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- протоколом об административном задержании № 77/27 от 13 октября 2025 года (л.д. 12);

- объяснениями ФИО1, данными ими при рассмотрении дела в суде.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий, судьей не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, что в силу ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижения цели наказания, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 14 час. 16 мин. 13 октября 2025 года до 15 час. 10 мин. 14 октября 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 15 часов 10 минут 14 октября 2025 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 14 час. 16 мин. 13 октября 2025 года до 15 час. 10 мин. 14 октября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Ж.К.Заблудаева