Дело № 2-1195/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 07 июня 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 указывая на то, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2, которая не является членом семьи собственника, не несет расходов по содержанию жилого помещения.

Истец просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: РМЭ, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному, дополнив тем, что ответчик в доме истца не проживает, родственником истца не является.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция направленная по месту регистрации ответчика, возвращена ввиду истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрела у ФИО2, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, при этом из п. 3.4 договора следует, что ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: РМЭ, 

<

адрес> зарегистрирована по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик по делу собственником жилого помещения не является. 

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, письменных материалов дела, следует, что жилое помещение, по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, местом жительства ответчика ФИО2 не является, в данном жилом помещении она не проживает, не является сособственником жилого помещения, не имеет какого-либо заключенного соглашения о пользовании жилым помещением, не несет никакие расходы по содержанию жилого помещения. 

Таким образом, ответчика ФИО2 следует признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2017 года.