Дело №5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево 04 июня 2018 года 

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 управляя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный №, двигаясь по 

<

адрес> наезд на пешеходов, в результате чего КИС был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая КИС в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина С.А.НБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил наезд на пешеходов, в результате чего КИС был причинен легкий вред здоровью;

рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Прибайкальскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть поступило телефонное сообщение, что на 

<

адрес> автомобиль совершил наезд на пешеходов;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования; 

схемой происшествия, в которой отражено место ДТП с участием 

<

данные изъяты>, гос. номер №, направление ее движения до ДТП, расположение автомашины после ДТП, составленной с участием водителя ФИО1 и двух понятых;

протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого инспектором ГИБДД в присутствии водителя ФИО1 и двух понятых осмотрен 

<

данные изъяты>, гос. номер №, выявлено повреждение переднего бампера, решетки радиатора, лобового стекла, гос. номера;

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, гос. номер № 

<

адрес> и совершил наезд на пешеходов. Вину признает;

письменными объяснениями ЛНВ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> на нее и КИС, КЕА совершил наезд автомобиль;

письменными объяснениями КЕА, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> на него, его супругу иЛНВ совершил наезд автомобиль;

извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КИС обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей лица в виде ссадин и подкожной гематомы, осадненной раны (лобной области, верхней и нижней губы), которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Согласно п.10.1ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер № 03им был утрачен контроль за его движением, допущеннаезд на пешеходов, в результате чего КИС был причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплаченне позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО: 81642000; УИН: 18810403180420001811; постановление: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Постановление в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина