Дело № 2а-644/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К. рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 6 по Пермского краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 328,93 руб.

В иске указано, что в 2015 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: HYUNDAI TUCSON 2.0 GLSAT, госномер №, MITSUBISHI-OUTLANDER, госномер №, в связи с чем, ответчику в соответствии с ст. 23 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 (с изм. и доп.) «О налогообложении в Пермском крае» Межрайонной ИФНС № 6 России по Пермскому краю был исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 4 618 руб. ФИО1 направлено налоговое уведомление № 117191149 с расчетом налога за 2015 год со сроком уплаты 01.12.2016. Административным ответчиком 02.05.2017 погашена задолженность по налогу за 2015 год в сумме 4 618 руб., то есть позднее установленного срока. За несвоевременную уплату налога налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 328,93 руб. 

На основании ст. 69. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога № 25122 от 10.11.2015 с указанием срока уплаты - 29.12.2015, № 9525 от 23.12.2016 с указанием срока уплаты – 08.02.2017. Поскольку указанные требования ФИО1 не исполнены, Межрайонная ИФНС № 6 по Пермскому краю обратилась к мировому судье за вынесением судебного приказа. 16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в сумме 328,93 руб., который впоследствии отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО1 пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 328,93 руб. Административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку определение об отмене судебного приказа от 03.07.2017 поступило в адрес налогового органа 14.12.2017.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу п.2 и п.4 ст. 52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, административному ответчику на праве собственности в 2015 году принадлежали автомобили: HYUNDAI TUCSON 2.0 GLSAT, госномер №, MITSUBISHI-OUTLANDER, госномер №, то есть ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за спорный налоговый период.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 117191149 с расчетом налога за 2015 год с указанием срока уплаты 01.12.2016.

Административным ответчиком 02.05.2017 погашена задолженность по налогу за 2015 год в сумме 4618 руб., то есть позднее установленного срока.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст. 75 НК РФ).Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Основания и порядок принудительного взыскания налога с физического лица установлены ст. 48 НК РФ. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб. (п.2 ст. 48 НК РФ). 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 48 НК РФ в ред. до 03.07.2016.). 

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

16.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в сумме 328,93 руб., который 03.07.2017 отменен по заявлению должника (л.д. 20).

Таким образом, срок для обращения в суд в порядке искового производства, после отмены судебного приказа, установленный ст. 48 НК РФ, истек 03.01.2018.

Налоговый орган обратился с настоящим иском в суд 26.04.2018, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС Российской Федерации.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указывая на то, что пропуск срока допущен по уважительной причине, в связи с тем, что в адрес налогового органа копия определения об отмене судебного приказа поступила 14.12.2017.

Вместе с тем, суд не находит указанную причину пропуска срока уважительной, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлено соответствующих доказательств этому, кроме того с настоящим иском административный истец имел возможность обратиться с иском сразу после получения копии определения об отмене судебного приказа – 14.12.2017, чего им своевременно сделано не было.

Таким образом, пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

На основании ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 328 руб. 93 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья Н.Р. Войтко