Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО11, ответчика ФИО2,

26 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследство.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес>. После смерти ФИО2X. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Нариман, 

<

адрес>.

Единственным наследником ФИО2 по закону 1 очереди является истец ФИО5, дочь умершей. При рождении она носила фамилию ФИО12, изменила ее ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PK №, выданным Кировским б/ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Завещание умершей не составлялось. Вместе с ней никто не был зарегистрирован, наследников, фактически принявших наследство, не имеется. В установленный законом срок истец обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО8, где подала заявление о принятии наследства.

По истечении 6 месяцев после смерти матери, нотариус сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом не может по следующим причинам:

1. Имеются разночтения в имени матери в документах о родстве между ними.

Так, согласно свидетельству о рождении ЯО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Варваровским сельсоветом 

<

адрес>, матерью ФИО1 является: ФИО2.

А согласно свидетельству о смерти Ш-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, умершая значилась как ФИО3. Данный факт не дает возможности истцу доказать, что умершая являлась ее матерью, и оформить наследство.

Свидетельство о рождении выдавалось Варваровским сельсоветом 

<

адрес>, в настоящее время архив этого органа передан в Отдел ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес>. Истец обращалась в указанную организацию, однако, исправить данную ошибку в записи ЗАГС в настоящее время не представляется возможным, и ей рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, у истца отсутствуют документы, подтверждающие родство с умершей мамой, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

2. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал брату ФИО5 и сыну ФИО2 - ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является его единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке. Она получала свидетельство о праве на наследство после его смерти на иное имущество, а на указанный жилой дом свидетельство не выдавалось, поскольку имелись недочеты в документах.

Так, жилой дом принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Красноармейской 

<

адрес> ГНК, р.н. 1-1013. Вместе с тем, в свидетельстве не указан точный адрес дома и его площадь, ввиду чего нотариусом данный документ не был принят в качестве правоустанавливающего. При этом ФИО2 после смерти сына стала пользоваться этим домом как своим собственным, нести бремя его содержания, осуществлять ремонт и текущие расходы.

3. Земельный участок был предоставлен умершему ФИО4, что подтверждается постановлением администрации Наримановского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное постановление подтверждает факт принятия решения о выдаче ФИО2 свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 25 соток. Участок поставлен на кадастровый учет со статусом «ранее учтенный», с декларированной площадью 2500 кв.м., ему присвоен кадастровый №, однако, свидетельство умершему не выдавалось, право собственности за умершим в ЕГРН не регистрировалось, а в тексте постановления не указан вид права, на котором земельный участок предоставлен, ввиду чего постановление не принимается нотариусом в качестве правоустанавливающего документа на этот участок.

С учетом изложенного, истец не может получить от нотариуса свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке, и вынуждена обратиться в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с чем, истец просит суд установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить жилой дом с кадастровым номером 34:26:020601:1218 и земельный участок с кадастровым номером 34:26:020601:773, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:26:020601:773 в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО2, но не оформившей своих наследственных прав, признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:26:020601:1218 в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО2, но не оформившей своих наследственных прав.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 и администрация Светлоярского муниципального района 

<

адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и признал их в полном объеме, при этом суду пояснил, что не претендует на наследство.

Представитель ответчика администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – Отдела ЗАГС администрации Калачевского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО11, ответчика ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>а 

<

адрес> является дочерью умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>а 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16) свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

После смерти ФИО2X. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Нариман, 

<

адрес>.

Завещание умершей не составлялось. Вместе с ней никто не был зарегистрирован, наследников, фактически принявших наследство, не имеется. В установленный законом срок истец обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО8, где подала заявление о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельств о праве собственности по закону, поскольку имеются разночтения в имени матери в документах о родстве между ними.

Разночтения вызваны различным написанием имени умершей.

Так, согласно свидетельству о рождении ЯО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Варваровским сельсоветом 

<

адрес>, матерью ФИО1 является: ФИО2.

А согласно свидетельству о смерти Ш-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, умершая значилась как ФИО3 (л.д. 35-36).

Истец обращалась в указанную организацию, однако, исправить данную ошибку в записи ЗАГС в настоящее время не представляется возможным.

В настоящее время истец не может реализовать свои наследственные права, поскольку не может подтвердить факт родственных отношений со своей матерью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что истец является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт родственных отношений между истцомФИО5 и умершей ФИО2 как между матерью и дочерью не установлено.

Принимая во внимание, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие родство с ФИО2, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между истцом и её умершей матерью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что установление указанного факта имеет юридическое значение для истца ФИО5, необходимо ей для оформления наследства, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследство.

Судом установлено, что после смерти матери истца ФИО2 открылось наследство.

На момент смерти ФИО2 принадлежало имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Нариман, 

<

адрес>, фактически принятое ею после смерти сына ФИО2, но не оформленное в установленном законом порядке.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся братом истца и сыном умершей ФИО2 (л.д. 17, 23). Завещание ФИО2 не составлял.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Нариман, 

<

адрес>, что подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 20), архивой выпиской администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), справкой администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), техническим паспортом на жилой дом (л.д. 24-32).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8 после смерти ФИО2 (л.д. 51-64), единственной наследницей после его смерти являлась ФИО2, которой было выдано свидетельствол о праве на наследство на 1/350 долю в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в северо-восточной части бывшего АОЗТ «Тингутинское».

При этом, свидетельство о праве собственности на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Нариман, 

<

адрес>, ФИО2 нотариусом выдано не было, поскольку имелись недочеты в документах.

При этом, как следует из пояснений представителя истца, ФИО2 после смерти сына стала пользоваться этим домом как своим собственным, нести бремя его содержания, осуществлять ремонт и текущие расходы.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что умершая ФИО2 фактически приняла наследство после смерти сына ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем, суд считает требования истца о включении жилого дома с кадастровым номером 34:26:020601:1218 и земельного участка с кадастровым номером 34:26:020601:773, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, после смерти ФИО2X. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Нариман, 

<

адрес>. Завещание ФИО2 не составляла.

Как установлено судом, единственными наследниками умершей ФИО2 являются ее дети: истец ФИО5 и сын ФИО2

В установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наледства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности ей было отказано по причине неподтвержденности родственных связей с умершей, что подтверждается материалами наследственного дела № после смерти ФИО2 (л.д. 43-49).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что от наслеледственных прав на имущество умершей матери отказывается в пользу сестры – истца ФИО5, заявил о своем согласии с иском. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и признание иска принято судом.

Поскольку в судебном заседании установлен юридический факт того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает требования истца о признании за ФИО5 права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:26:020601:773 и жилой дом, с кадастровым номером 34:26:020601:1218, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО2, но не оформившей своих наследственных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 к ФИО2, администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследство обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить жилой дом с кадастровым номером 34:26:020601:1218 и земельный участок с кадастровым номером 34:26:020601:773, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:26:020601:773 в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО4, но не оформившей своих наследственных прав.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:26:020601:1218 в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО4, но не оформившей своих наследственных прав.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.В.Потапова