Дело №1-622/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И., 

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Биктимеровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в д. 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, судимого: 30 марта 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфа по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 12 апреля 2017 года Октябрьским районным судом г.Уфа по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 23 мая 2017 г. Октябрьским районным судом г. Уфа по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Так, ФИО1 30.07.2017 года около 19.20 часов находясь возле строительного объекта, огороженного забором, расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в металлическом ограждении территории вышеуказанного строящегося объекта, незаконно проник внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО СК «СпецГеоМонилитСтрой»: пневмоударник П-110 стоимостью 15 750 рублей, буровые штанги ТБСУ в количестве 6 штук общей стоимостью 29 700 рублей; отрезки труб длинной 1,5 метра диаметром 73 мм, в количестве 10 штук на сумму 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО СК «СпецГеоМонилитСтрой» имущественный ущерб на общую сумму 47 970 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего представителя ООО СК «СпецГеоМонилитСтрой» не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Принимая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение назначенное по приговору от 30.03.2017 г., по приговору от 12.04.2017 года, по приговору от 23.05.2017г., 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфа от 30 марта 2017 года, по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 12.04.2017 года, по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 23.05.2017г. отменить и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, окончательно определив ФИО2 наказание в виде ТРЕХ лет лишения с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному не изменять, содержать под стражей и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 26 декабря 2017 года. Зачесть в наказание время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 23.05.2017 года с 09.03.2017 года по 22.05.2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий И.М.Усик

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 26 февраля 2018 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

В резолютивной части приговора вместо применения положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, указать о применений положений ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Осужденному к 3 (трем) годам лишения свободы ФИО1 отбывание наказания назначить в колонии поселении.

Зачесть в срок отбытия ФИО7 наказания время содержания его под стражей с 13 декабря 2017 г. по 26 декабря 2017 г.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направление осужденного ФИО1 в колонию поселения осуществить под конвоем. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.