Дело № 2-702/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

с участием представителя истца – Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области – ФИО1

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 05.09.2017. гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой, 

у с т а н о в и л:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой. В обоснование иска указал, что 10.02.2017. ответчик добыл одну особь косули при помощи незарегистрированного в ОМВД охотничьего ружья, чем причинил материальный ущерб государству в размере 60000 рублей. Ссылаясь на ст. 56 Федерального закона «О животном мире» просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба животному миру в размере 60000 рублей. 

Представитель истца – Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области – ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно объяснил, что оснований для снижения размере ущерба не имеется. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с иском согласились частично, полагали возможным снизить размер ущерба на основании ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что у ФИО2 на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, заработная плата составляет 12547 рублей 54 копейки. Кроме того, его действия были не умышленными. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 4 Федерального закона «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст. 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. 

Положениями ч.2 ст.29 указанного закона предусмотрено, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 58 названного закона, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Пунктом 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, установлен в ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», в соответствии с пунктом 1 которой, такая компенсация осуществляется добровольно либо по решению суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 04.05.2017. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год. Указанным постановлением установлено, что ФИО2 10.02.2017. около 18:00 на территории Каргапольского охотничьего хозяйства около 4 км восточнее от п. Ключи Каргапольского района осуществил незаконную добычу одной косули сибирской, не имея разрешения на право охоты.

Таким образом, факт причинения ФИО2 ущерба животному миру нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Истцом представлен расчет причиненного ответчиком ущерба по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 №948 по формуле У = Т х К х N, где:

У – размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т – такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К – пересчетный коэффициент;

N – количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

В соответствии с приложением № 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса за 1 особь косули сибирской составляет 20000 рублей, пересчетный коэффициент 3 (Приложение 2 к указанной Методике). 

Общий размер ущерба, причиненного ФИО2 незаконной охотой составляет: 20000 х 3 х 1 = 60 000 рублей. 

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами при определении размера возмещения вреда в его денежном выражении.

С учетом изложенного, суд соглашается с произведенным истцом расчетом ущерба.

Суд находит исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого животному миру незаконной охотой обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании ч. 6 ст. 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Довод ответчика и его представителя о том. что размер ущерба подлежит снижению в связи с трудным материальным положением ответчика (нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей) в силу положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит, при имеющихся по делу обстоятельствах, подлежащим отклонению. 

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

Из представленных ответчиком документов следует, его заработная плата составляет 12 547 рублей 54 копейки, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, кредитное обязательство. 

Между тем, документов, подтверждающих общий доход семьи, ответчиком представлено не было. 

Кроме того, сам по себе факт нахождения у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, наличие кредитных обязательств, не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 иных источников дохода и невозможности возмещения ущерба в размере 60000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования Каргапольский район в возмещение ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой, 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Сумма ущерба подлежит зачислению: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области) р/с 

<

***> Отделение Курган, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, БИК 043735001, ОКТМО 37610151000 (Каргапольский муниципальный район), КБК 012116355030050000140 – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017. в 15:30