Дело № 2-1937/2023 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Балахна 9 октября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре Балашовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мороз С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296806,05 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 6168,06 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Мороз А заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Мороз А денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а Мороз А обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив Мороз А вышеуказанную сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Мороз А умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 296806,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 278193,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17679,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 336,91руб., сумма комиссий за направление извещений – 596,00 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, просит взыскать за счет наследственного имущества Мороз А или наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296806,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6168,06 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мороз С

В судебное заседание ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Мороз С в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Мороз А заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с ежемесячным погашением задолженности по кредиту. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Мороз А умер. 

Как следует материалов наследственного дела, предоставленного по запросу суда, наследником по закону к имуществу Мороз А является его отец Мороз С наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мороз С выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 7.08.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 296806,05 руб., из которых: сумма основного долга – 278193,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17679,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 336,91руб., сумма комиссий за направление извещений – 596,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, не представлено, в материалах дела не содержится.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору с наследников, которые приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Стоимость перешедшего к ответчику Мороз С наследственного имущества значительно превышает требования кредитора.

При наличии таких обстоятельств, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание стоимость перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мороз С в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 6168,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Мороз С (СНИЛС №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296806,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 278193,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 17679,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 336,91руб., сумма комиссий за направление извещений – 596,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6168,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 9.10.2023 года.

Судья О.В. Васильева