Дело № 12-373/2018

РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (

<

...> а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии городского округа г. Стерлитамак № г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии городского округа г. Стерлитамак № г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.40 час. ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> допустила крик, шум, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление Административной комиссии городского округа г. Стерлитамак № г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, пояснила, что не была надлежащим образом извещена о дате и времени составления административного протокола, копия протокола об административном правонарушении ей не вручена, не была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были нарушены ее права. Проживает она иному адресу, квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> была продана в 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии городского округа г. Стерлитамак № г. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии городского округа город Стерлитамак ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 13.5 ч. 1 Кодекса Республики об административных правонарушениях за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотрено наказание - наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2 и 3 ч.1 ст.5 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины, в частности: использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Причины пропуска срока для подачи жалобы ФИО1 суд признает уважительными и считает необходимым восстановить срок для подачи жалобы на постановление Административной комиссии городского округа г. Стерлитамак № г. от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в материалах административного дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на заседание ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении постановления и составлении протокола № ФИО1 не были разъяснены права, и обязанности как это предусмотрено ст.28.2 КоАП РФ, соответственно, она был лишена возможности реализовать свои права, предоставленные законом при рассмотрении дела об административном правонарушении. В связи с чем, оспариваемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по административному делу прекратить ввиду истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление Административной комиссии городского округа г. Стерлитамак № г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии городского округа город Стерлитамак № г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.5 КоАП РБ прекратить связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья . Р.З. Максютов

. 

.