Дело № 2а-366/2021

УИД 43RS0034-01-2021-000541-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием прокурора Русских Д.М., 

представителя административного истца МО МВД России «Слободской» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что решением Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-х часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания. Решением Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах и иных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение 2020 года – января 2021 года привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности подучетного, системного характера совершенных им правонарушений МО МВД России «Слободской» просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился. ФИО2 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Слободской» административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор согласно статье 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что решением Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-х часов до 06 часов следующего дня; запрета выезжать за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах и иных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после вступления решения суда об установлении в отношении него административного надзора в законную силу и установления дополнительных административных ограничений привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, связанное с неуплатой штрафа, наложенного ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 2 суток.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, а затем и дополнительных административных ограничений в период с декабря 2020 года по январь 2021 года совершил три административных правонарушения, два из которых - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, относящиеся к правонарушениям против порядка управления, а одно - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно бытовой характеристике на ФИО2, составленной старшим участковым уполномоченным полиции ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> мамой и сестрой. ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков, нигде официально не работает, привлекался к административной ответственности; по вышеуказанному адресу характеризуется удовлетворительно. 

Описанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, находясь под установленным административным надзором, нуждается в повышенном наблюдении и воспитательном воздействии в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. 

Поскольку ФИО2 совершено в течение короткого промежутка времени три административных правонарушения в сфере посягательства на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его позиции по делу, для достижения задач административного надзора суд находит возможным установить ему административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные решениями Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями:

- явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных 

<

данные изъяты>