РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В., 

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92695 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 руб. 88 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на основании заявления об оформлении банковской карты. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц, и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 10000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, оплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов, в т.ч. посредством размещения соответствующей информации подразделениях банках, точках присутствия агента (платежного агента), на веб-странице банка в сети Интернет. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих Условий.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие Условия в последней действующей редакции.

Пунктом 2.6 Общих Условий, предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности 

<

данные изъяты>, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 92695 руб. 85 коп., из которых:

Задолженность по просроченному основному долгу - 74107 руб. 77 коп.,

Задолженность по просроченным процентам - 14488 руб. 08 коп.,

Задолженность по комиссиям - 600 руб.,

Задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 3500 руб..

Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием 

<

данные изъяты> банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г.Москвы о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ №№). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) 

<

данные изъяты> в силу п.4 ст.15 ФЗ от 23.12.2003г. №177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет 

<

данные изъяты>

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения

Истец - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск не признает, представила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности, последний платеж она произвела ДД.ММ.ГГГГ, считала, что все обязательства перед банком исполнены, никаких извещений (напоминаний) от банка о наличии задолженности она не получала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 10000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифы по банковскому обслуживанию, Общие условия обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты>.

Последнее пополнение счета заемщиком ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка платежа, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по просроченному основному долгу - 74107 руб. 77 коп., задолженность по просроченным процентам - 14488 руб. 08 коп., задолженность по комиссиям - 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 3500 руб..

Каких-либо извещений о наличии задолженности банк в адрес заемщика ФИО1 не направлял.

ДД.ММ.ГГГГ банк в лице конкурсного управляющего - 

<

данные изъяты> уступил 

<

данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников, платежными поручениями об оплате стоимости по договору.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников, платежными поручениями об оплате стоимости по договору.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ одним из двух учредителей данного общества - ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> с 99% доли уставного капитала.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 92695 руб. 85 коп., что подтверждается сведениями из реестра должников.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Доказательств фактического направления ответчику уведомления об уступке права требования, истцом не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ этот судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1. Разъяснено право ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратиться в суд с исковым заявлением.

Иск по почте ДД.ММ.ГГГГ направлен в Шатковский районный суд, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. Судом данное обстоятельство проверялось и нашло свое объективное подтверждение.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между банком и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, оплата по нему производилась заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры уступки права требования.

Срок исковой давности по договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего месяца после отсутствия оплаты), указанный срок составляет 3 года и заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований для исчисления срока с момента заключения договора цессии (уступки права требования) не имеется.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается копией почтового конверта, на тот момент срок исковой давности был уже пропущен. О его восстановлении истец не ходатайствовал, об уважительности причин пропуска срока не заявлял и доказательств этого не приводил.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает возможным применить исковую давность по данному делу, о чем просит ответчик. В связи с тем, что срок исковой давности (3 года) истек в ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен только в ДД.ММ.ГГГГ, следует вынести решение об отказе в иске по данному основанию.

Истцом каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности и уважительности пропуска этого срока в суд не предъявлялось.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказано, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92695 (девяносто две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 85 копеек, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В.Лапаев