УИД 63RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 декабря 2023 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Кузиной Н.Н. 

при секретаре - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 244, 38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 502 руб., ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 

<

дата> между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 362 881 руб. на 60 месяцев, то есть до 

<

дата> под 19,90 % годовых. Свои обязательства по выдаче указанного кредита банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено. Размер задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 230 244,38 руб., из которых 213 022,61 руб. – задолженность по основному долгу, 16 027,08 руб. – задолженность по процентам, 1 194,69 руб. – задолженность по неустойкам. 

В соответствии с решением единственного ФИО1 банка от 

<

дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

<

дата> в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними, в связи, с чем замены стороны в порядке правопреемства не требуется. 

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

В связи с надлежащим извещением сторон, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 362 881 руб. на 60 месяцев, то есть до 

<

дата> под 19,90 % годовых. 

Установлено, что АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям вышеуказанного кредитного договора, предусмотренным п.6, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>, в размере 9 605 руб. в количестве платежей – 60. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Размер задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 230 244,38 руб., из которых 213 022,61 руб. – задолженность по основному долгу, 16 027,08 руб. – задолженность по процентам, 1 194,69 руб. – задолженность по неустойкам. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> на основании заявления АО «Почта Банк» вынесен судебный приказ №, который впоследствии определением мирового судьи от 

<

дата> отменен, в связи поступившими от должника возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 послужил основанием для предъявления настоящего иска.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят судом с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений относительно данного расчета, а равно не представления доказательств частичной или полной оплаты задолженности. 

Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>а Арм. ССР, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 230 244,38 руб., из которых 213 022,61 руб. – задолженность по основному долгу, 16 027,08 руб. – задолженность по процентам, 1 194,69 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 502 руб., а всего 235 746 (двести тридцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 38 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна. 

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.