№ 1-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Пекарчук А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,

защитника – адвоката Паниной Г.С.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ поступило в Центральный районный суд г. Оренбурга 

<

данные изъяты>.

Постановлением от 

<

данные изъяты> по уголовному делу назначено судебное разбирательство в особом порядке на 

<

данные изъяты> в 10 часов 00 минут.

Согласно телефонограмме на звонки секретаря судебного заседания ФИО2 не отвечал, кроме того, постановлением от 

<

данные изъяты> ФИО2 был подвергнут приводу в судебное заседание на 

<

данные изъяты> в 10 часов 00 минут, постановлением от 

<

данные изъяты> ФИО2 был подвергнут приводу в судебное заседание на 

<

данные изъяты> в 10 часов 00 минут, постановлением от 

<

данные изъяты> ФИО2 был подвергнут приводу в судебное заседание на 

<

данные изъяты> в 10 часов 00 минут. Исполнение постановлений о приводе поручено судебным приставам ПСП Центрального района г.Оренбурга.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга от 

<

данные изъяты> принудительный привод подсудимого ФИО2 выполнить не представилось возможным, поскольку ФИО2 покинуть квартиру не смог, в связи с обострением хронического заболевания. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга от 

<

данные изъяты> принудительный привод подсудимого ФИО2 выполнить не представилось возможным, так как по указанному адресу дверь никто не открыл. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга от 

<

данные изъяты> принудительный привод подсудимого ФИО2 выполнить не представилось возможным, так как по указанному адресу дверь никто не открыл, соседи ничего пояснить не смогли, его местонахождение неизвестно. Дело слушанием было отложено на 

<

данные изъяты> в 10.00 часов, прокурору Центрального района г. Оренбурга направлено письмо с просьбой оказать содействие в обеспечении явки подсудимого ФИО2 в судебное заседание 

<

данные изъяты> в 10.00 часов, однако и в данное судебное заседание ФИО2, не явился, обеспечить его явку не представилось возможным, в связи с неустановлением его местонахождения. 

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, признавая причины неявки в суд ФИО2 неуважительными, приходит к выводу о том, что ФИО2 от суда скрылся и, считает необходимым объявить его в розыск, приостановив производство по делу до его розыска.

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вышеизложенного, а так же того, что ФИО2 неоднократно не являлся в судебные заседания, не проживает по месту своего жительства, не представил суду сведения о месте своего нахождении, суд считает, что ФИО2 нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд вправе изменить подсудимому, не явившемуся в суд без уважительных причин, меру пресечения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Объявляя розыск подсудимого ФИО2, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору Центрального района г. Оренбурга для обеспечения розыска ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод. При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Таким образом, для решения вопросов о наличии либо отсутствии в деянии ФИО2 признаков преступления, его виновности либо невиновности, а также о назначении справедливого наказания в случае признания его виновным в совершении преступления, надлежит провести судебное заседание в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО2 скрылся от суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.Вместе с тем, для реального обеспечения возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в разумный срок требуется в первую очередь, наиболее оперативное установление местонахождение и задержание обвиняемого.

Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда ФИО2 согласно ст.12 п. 12 (осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда) Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возложена на отдел полиции г. Оренбурга.

Для наиболее качественного и быстрого решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном местонахождении ФИО2 

Надзор за исполнением полицией законов, в том числе и по выполнению задачи розыска и задержания скрывшейся от правосудия обвиняемого, согласно ст. 52 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» и ст.21 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для органа полиции.

В соответствии со ст.29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия подсудимого не входит в полномочия суда.

Поскольку ФИО2 объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, суд, считая, что справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок из-за этого становится невозможным, кроме того, хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует доступу к материалам сотрудников полиции, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по розыску и задержанию скрывшегося от правосудия подсудимого, принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу, возвращении уголовного дела прокурору и о поручении прокурору обеспечить розыск подсудимого. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.108, 110, 238, ч.3 ст.247, ст. 253 ч. 3, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России г. Оренбурга, установив срок содержания 2 месяца с момента его задержания.

Возвратить прокурору Центрального района г. Оренбурга уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и поручить прокурору Центрального района г. Оренбурга обеспечить розыск подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-008575-09.

Подлинный документ подшит в деле № 1-66/2021.