Дело № 2-391/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года пгт.Раздольное Республики Крым

Раздольненский районный суд

Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д.А. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 999 000 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. в одном из помещений 

<

адрес> в 

<

адрес> схватил ФИО3 за куртку и швырнул о бетонную стену, от удара спиной ФИО2 Д.А. испытал сильную физическую боль. Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района.

Как указывает истец, вследствие указанного противоправного деяния со стороны ответчика ему причинен моральный вред состоящий из физической боли, а также нравственных страданий. Размер морального вреда истец оценивает исходя из характера и интенсивности перенесенных страданий, публичности нарушения ответчиком неимущественных прав истца, длительности нравственных страданий, степени виновности ответчика. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, заявлений и ходатайств не поступило. 

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, производство по делу прекращено. ФИО2 освобожден от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием (л.д.20-25).

Данное постановление в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в здании № по 

<

адрес> пгт. Раздольное в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО3 схватил его руками за верхнюю одежду и толкнул в сторону бетонной стены, от чего ФИО2 Д.А. ударился спиной и испытал физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений к моменту освидетельствования у ФИО3 не обнаружено.

Таким образом, судом установлен факт противоправных действий ответчика ФИО2, причинивших физическую боль истцу ФИО3, который подтвержден вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что действиями ответчика в связи с причинением физической боли истцу ФИО3 последнему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14, 15, 21, 25, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которых суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Разрешая спор о компенсации морального вреда сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При этом в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

При разрешении указанного спора суд исходит из того, что в силу закона истец ФИО2 Д.А., полагающий, что в результате неправомерных действий ФИО2 ему причинен моральный вред и физические страдания, обязан доказать обоснованность взыскиваемой суммы.

Сами по себе заявленные истцом утверждения том, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены нравственные переживания, вызванные публичным унижением достоинства истца, интенсивности страданий, нарушением права на неприкосновенность личности, не являются доказательствами, достоверно обосновывающими заявленную к взысканию сумму.

Таким образом, с учетом характера и объема, длительности, публичности причиненных истцу нравственных страданий, тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, отсутствия физических повреждений, степени вины ответчика, учитывая, что исходя из постановления по делу об административном правонарушении имел место обоюдный конфликт, данных о личности ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 999 000 рублей завышенным и необоснованным, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

По мнению суда сумма компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, соразмерна последствиям нарушения и сможет компенсировать истцу перенесенные им физические и нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При этом суд полагает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом при рассмотрении дела не установлено достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда в заявленном размере, таким образом исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части ФИО3 в иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым суд через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Бедрицкая М.А.