Дело 1-27/2020 (1-322/2019)

89RS0001-01-2019-003956-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 21 января 2020 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Атрошкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Ныда Надымского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес> городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, со средним специальным образованием, фактически состоящего в семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидность не имеющего, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19.08.2019 около 21.30 часов ФИО1 действуя умышленно без цели сбыта на участке местности у первого подъезда дома 

<

адрес> по улице Арктическая в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа незаконно приобрел (присвоил найденное) вещество содержащее в своем составе соединение 

<

данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> (значительный размер).

Приобретенное незаконно вещество содержащее в своем составе соединение 

<

данные изъяты>), которое является наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> (значительный размер) ФИО1 обратил в свою пользу и, действуя умышленно, незаконно хранил его при себе в одежде.

Впоследствии 19.08.2019 в период с 22.04 часов до 22.30 часов около дома 

<

адрес> по улице Объездная в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Салехарду.

В ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержащее в своем составе соединение а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0, 512 грамм (значительный размер) было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Салехарду.

При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Частью 1 статьи 228 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 3 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, он фактически находится в семейных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка и страдает хроническим заболеванием.

После совершения преступления ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий.

По смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве активного способствования расследованию преступления.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 1 статьи 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются: 

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние виновного в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым обязательные работы в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначаются.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- транспортное средство - автомобиль "Toyota Carina" государственный регистрационный знак № - считать возвращенным Свидетель №2,

- вещество содержащее в своем составе соединение а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0, 498 грамм, первоначальную упаковку (полимерный пакет), смывы с лица и кистей рук, а также срезы с ногтевых пластин ФИО1 и контрольные образцы - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с выводами эксперта ФИО1 нуждается в применении обязательных мер медицинского характера в виде лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Противопоказания к лечению отсутствуют.

Таким образом, суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора суда в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- транспортное средство - автомобиль "Toyota Carina" государственный регистрационный знак 

<

***> - считать возвращенным Свидетель №2,

- вещество содержащее в своем составе соединение а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0, 498 грамм, первоначальную упаковку (полимерный пакет), смывы с лица и кистей рук, а также срезы с ногтевых пластин ФИО1 и контрольные образцы - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Применить к ФИО1 обязательную меру медицинского характера в виде лечения от наркомании.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман