Дело 

<

№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд 

<

адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З., 

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенного строения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенного строения, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в селе 

<

адрес скрыт> РД. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 226693, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись 

<

№ скрыт>, а право собственности на жилой дом Выпиской из ЕГРП. Житель их села, ответчик по делу ФИО3 на принадлежащем ему земельном участке без его ведома и согласия возвел самовольное строение в виде навеса, в связи с чем установил и закрепил шесть деревянных столбов на его земельном участке. По указанному поводу он обратился в МО МВД России «Ахтынский» и постановлением от 11.05.2020г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием к его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 330 и ч.1 ст. 119 УК РФ. Просит ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе возведенного строения.

Истец ФИО2 в судебном заседании свой иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска возражал и просил суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что оспариваемый земельный участок принадлежит ему, представленный истцом свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, выдано на земельный участок под жилым домом истца и прилегающий к его дому земельный участок. 

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по РД и филиала ФГУП "Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, отношение к иску не выразили. Представитель Дербентского отдела Управления Росреестра по РД в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, оставив решение об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

В связи с этим в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся представителей третьих лиц. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно ч.2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Истцом ФИО2 в качестве доказательств принадлежности ему оспариваемого земельного участка представлены в суд и судом исследованы нижеследующие правоустанавливающие документы:

- свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от 06.04.2016г., из которого следует, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, выделенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 100 кв.м;

- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.12.2016г., из которой видно, что за ФИО2 зарегистрирован жилой дом, расположенный в 

<

адрес скрыт>, площадью 100 кв.м.

ФИО2 в своем иске указывает, что он обратился в МО МВД России «Ахтынский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, который препятствует ему в пользовании своим земельным участком.

Постановлением дознавателя ГД МО МВД России «Ахтынский» от 11.05.2020г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием к его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 330 и ч.1 ст. 119 УК РФ. Органом дознания установлено, что оспариваемый истцом земельный участок принадлежит семье ФИО9, а ФИО2 какое-либо отношение к данному земельному участку не имеет. Представленное ФИО2 свидетельство о государственной регистрации права с записью 

<

№ скрыт>, подтверждающее, по его мнению, его право собственности на земельный участок, площадью 100 кв.м. не является оспариваемым участком. 

В ходе проверки по заявлению ФИО2 органом дознания также был опрошен глава СП «

<

адрес скрыт>» ФИО5, который пояснил, что земельный участок и помещение, расположенные по адресу: 

<

адрес скрыт>, на праве собственности принадлежит жителю 

<

адрес скрыт> ФИО1 Указанный участок ему передал его отец ФИО6, который приобрел его у жителя 

<

адрес скрыт> ФИО7 в 1986 году. С того времени семья ФИО9 пользуется данным земельным участком и домом.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности:

- выпиской из ЕГРН, кадастровый 

<

№ скрыт>, из которой следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>; 

- решением 

<

№ скрыт> сельского совета 

<

адрес скрыт> от 24.07.1991г., из которого видно, что данный земельный участок предоставлен ФИО1 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не является собственником оспариваемого им земельного участка. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлены правоустанавливающие документы на оспариваемый земельный участок, суд приходит к выводу о необоснованности требований ФИО2, в связи с чем, в его иске следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенного строения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Ч. З. Гаджибеков 

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате 15.09.2020г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере 18.09.2020г.