№ 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 7 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Каспийской флотилии ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката МШВЕНИЕРАДЗЕ Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.12.2016 по 13.07.2018 ФИО2 работал в военном комиссариате (г. Астрахань, 

<

адрес>) в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу).

28.11.2016 между ФИО2 и военным комиссаром 

<

адрес> заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 предоставлена работа по должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (г. Астрахань, 

<

адрес>).

01.03.2017 между ФИО2 и военным комиссаром 

<

адрес> заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трудовой договор заключен на неопределенный срок (приказ военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возлагалось требование добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, выполнять установленные нормы труда: осуществлять руководство деятельностью отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (муниципального) в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной военным комиссаром области, другими локальными нормативными правовыми актами работодателя, связанными с деятельностью военного комиссариата (муниципального) и действующим законодательством Российской Федерации; исполнять приказы, указания военного комиссара 

<

адрес>, военного комиссара военного комиссариата (муниципального), начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата (муниципального); принимать участие в мобилизационных мероприятиях; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования к служебному и антикоррупционному поведению работника.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной военным комиссаром 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в силу занимаемой должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (г. Астрахань, 

<

адрес>) отвечает за мероприятия по подготовке граждан к военной службе, подготовке и проведению первоначальной постановке граждан на воинский учет, организации и проведению профессионального психологического отбора граждан, оповещение и проведение призыва, отправки граждан на сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес>, призванных на военную службу по городу Астрахань и обязан: планировать, организовать и осуществлять контроль за работой подчиненного личного состава, обучения учетно-призывной работе штатных работников, работников ВУС, отделов кадров предприятий и организаций; выполнять дополнительные указания военного комиссара города Астрахань по исполнению текущих задач возложенных на отделение и военный комиссариат; исполнять приказы, указания, поручения военного комиссара города Астрахань, которые не противоречат Закону Российской Федерации; соблюдать правила служебного поведения; выполнять требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации. 

09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «

<

данные изъяты>» (исполнитель) и военным комиссариатом 

<

адрес> (заказчик) заключен договор №«На привлечение граждан по обеспечению исполнения воинской обязанности», предметом, которого является: привлечение работников исполнителя в количестве 28 (двадцати восьми) человек для обеспечения работы в военном комиссариате по городу Астрахани на период первоначальной постановки граждан на воинский учет и призыва граждан на военную службу, на срок: с 09.01.2018 по 15.07.2018. Также из договора следует, что компенсация расходов, понесенных исполнителем, производится согласно выставленным счетам или счетам-фактурам, заверенным копиям платежных документов о выплате техническим работникам среднего заработка, справкам о среднемесячной заработной плате работников и табелям учета рабочего времени, заказчику. Компенсация расходов производится один раз в месяц. Гражданин (работник), привлеченный к работе в военном комиссариате по городу Астрахани привлекается к работе на должность: технический работник. Работник должен выполнять функциональные обязанности в соответствии с обязанностями технического работника военного комиссариата по городу Астрахань 

<

адрес>, исполнитель обязан представить документы для компенсации расходов, в том числе приказ на работу либо трудовой договор.

Обязанности по контролю фактического исполнения своих обязанностей техническими работниками возложены указанием военного комиссара города Астрахань на начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ФИО2, постоянно выполняющего организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В числе технических работников ООО «

<

данные изъяты>», числился якобы, привлекавшийся к выполнению мероприятий, связанных с первоначальной постановкой граждан на воинский учет и обеспечением призыва граждан на военную службу, родной брат ФИО2 – ФИО33 

Согласно трудовому договору от 09.01.2018, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» в лице ген. директора ФИО4 №1 (работодателем) и гражданином ФИО33 (сотрудник), сотрудник принимается работодателем на должность «технического работника»; работодатель обязуется предоставить сотруднику работу по обусловленной договором трудовой функции, обеспечить условия труда; сотрудник обязуется лично выполнять определенную договором трудовую функцию; непосредственное руководство работой сотрудника осуществляет руководитель; сотрудник обязан: соблюдать трудовую дисциплину, выполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя; сотруднику устанавливается пятидневная рабочая неделя с режимом рабочего времени с 08:30 до 17:30, перерывом на обед с 13:00 до 14:00 и двумя выходными днями – суббота и воскресенье, продолжительность ежедневной работы 8 часов; сотруднику устанавливается оклад в размере 9489 руб. Тем самым ФИО33 должен был исполнять обязанности «технического работника» в период с 09.01.2018 по 13.07.2018, без испытательного срока, в целях исполнения договора, заключенного между военным комиссариатом 

<

адрес> и ООО «

<

данные изъяты>». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>» на должность технического работника. 

В соответствии с функциональными обязанностями технического работника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, утвержденных военным комиссаром города Астрахань 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 отвечает: за регистрацию по журналу учета и выписку повесток на граждан, подлежащих призыву на военную службу и первоначальной постановке граждан на воинский учет; за оповещение граждан повестками военного комиссариата г. Астрахань при призыве на военную службу, а также при проведении первоначальной постановке граждан на воинский учет; за сохранность и учет личных дел в картотеке граждан, подлежащих призыву на военную службу; за своевременное заполнение по указанию должностных лиц документов воинского учета; за оповещение граждан повестками военного комиссариата при призыве на военную службу, а также при проведении первоначальной постановке граждан на воинский учет. В круг функциональных обязанностей ФИО33 входит выполнение мероприятий при призыве граждан на военную службу, а также при первоначальной постановке граждан на воинский учет.

Вместе с тем, как установлено, ФИО33 обязанности технического работника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) не исполнял.

Так, в один из дней января 2018 г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств федерального бюджета, предназначенных для компенсации выплаты заработной платы техническому работнику ООО «

<

данные изъяты>» ФИО33

С этой целью ФИО2 в те же числа представил генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 №1 документы и сведения о том, что в ее организации на должности технического работника якобы будет исполнять должностные обязанности ФИО33, после чего ФИО4 №1 был составлен трудовой договор на имя ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, который она передала ФИО2

Далее, в один из дней января 2018 г., ФИО2, находясь в служебном помещении военного комиссариата г. Астрахани 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, д. 1, продолжая реализацию имеющегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих государству, достоверно зная о том, что фактически его брат – ФИО33 не исполняет обязанности технического работника, изготовил, подписал и предоставил ФИО4 №1 на подпись, а затем на утверждение военному комиссару г. Астрахани для проставления оттиска гербовой печати документ - табель учета рабочего времени за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий подложные сведения о том, что ФИО33 совершил 17 явок на работу за январь 2018 г., тем самым, путем обмана руководства отдела военного комиссариата (г. Астрахани 

<

адрес>) и генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 №1 сокрыл факт неисполнения ФИО33 обязанностей технического работника в январе 2018 г.

Названный документ послужил основанием для оформления расчета-ведомости за январь 2018 г., куда были внесены сведения о начислении ФИО33 заработной платы за январь 2018 г. в размере 8255 руб. 

Далее, ФИО2, в один из дней начала февраля 2018 г., находясь в служебном помещении военного комиссариата г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, д. 1, по расчету-ведомости за январь 2018 г. получил на руки от ФИО4 №1 денежные средства в размере 8255 руб., начисленные в качестве заработной платы ФИО33, при этом, желая скрыть факт отсутствия последнего на работе ввел в заблуждение ФИО4 №1, сообщив, что лично передаст данную заработную плату ФИО33 

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана чужое имущество – бюджетные денежные средства предназначенных для компенсации выплаты заработной платы в размере 8255 руб., получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В дальнейшем, вышеуказанные денежные средства, начисленные ФИО33 за названный период его работы были компенсированы ООО «

<

данные изъяты>» военным комиссариатом 

<

адрес>, за счет средств федерального бюджета.

В последующем, в один из дней февраля 2018 г., ФИО2, находясь в служебном помещении военного комиссариата г. Астрахани 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, д. 1, продолжая реализацию имеющегося преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих государству, путем обмана, достоверно зная о том, что фактически его брат – ФИО33 не исполняет обязанности технического работника, изготовил, подписал и предоставил ФИО4 №1 на подпись, а затем на утверждение военному комиссару г. Астрахани для проставления оттиска гербовой печати документ - табель учета рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий подложные сведения о том, что ФИО33 совершил 19 явок на работу за февраль 2018 г., тем самым, путем обмана руководства отдела военного комиссариата (г. Астрахани 

<

адрес>) и генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 №1 сокрыл факт неисполнения ФИО33 обязанностей технического работника в феврале 2018 

<

адрес> документ послужил основанием для оформления расчета-ведомости за февраль 2018 г., куда были внесены сведения о начислении ФИО33 заработной платы за февраль 2018 года в размере 8255,43 руб. 

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный замысел, в один из дней начала марта 2018 г., находясь в служебном помещении военного комиссариата г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, д.1, по расчету-ведомости за февраль 2018 г. получил на руки от ФИО4 №1 денежные средства в размере 8255,43 руб., начисленные в качестве заработной платы ФИО33, при этом, желая скрыть факт отсутствия последнего на работе ввел в заблуждение ФИО4 №1, сообщив, что лично передаст данную заработную плату ФИО33 

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана чужое имущество – бюджетные денежные средства предназначенные для компенсации выплаты заработной платы в размере 8255,43 руб., получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В дальнейшем, вышеуказанные денежные средства, начисленные ФИО33 за названный период его работы были компенсированы ООО «

<

данные изъяты>» военным комиссариатом 

<

адрес>, за счет средств федерального бюджета.

В последующем, в один из дней марта 2018 г., ФИО2, находясь в служебном помещении военного комиссариата г. Астрахани 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, д. 1, достоверно зная о том, что фактически его брат – ФИО33 не исполняет обязанности технического работника, изготовил, подписал и предоставил ФИО4 №1 на подпись, а затем на утверждение военному комиссару г. Астрахани для проставления оттиска гербовой печати документ - табель учета рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий подложные сведения о том, что ФИО33 совершил 20 явок на работу за март 2018 г., тем самым, путем обмана руководства отдела военного комиссариата (г. Астрахани 

<

адрес>) и генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 №1 сокрыл факт неисполнения ФИО33 обязанностей технического работника в марте 2018 

<

адрес> документ послужил основанием для оформления расчет-ведомости за март 2018 г., куда были внесены сведения о начислении ФИО33 заработной платы за март 2018 г. в размере 8255,43 руб. 

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный замысел, в один из дней начала апреля 2018 г., находясь в служебном помещении военного комиссариата г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, д. 1, по расчету-ведомости за март 2018 г. получил на руки от ФИО4 №1 денежные средства в размере 8255,43 руб., начисленные в качестве зарплаты ФИО33, при этом, желая скрыть факт отсутствия последнего на работе ввел в заблуждение ФИО4 №1, сообщив, что лично передаст заработную плату ФИО33 

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана чужое имущество – бюджетные денежные средства, предназначенные для компенсации выплаты заработной платы в размере 8255,43 руб., получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В дальнейшем, вышеуказанные денежные средства, начисленные ФИО33 за названный период его работы были компенсированы ООО «

<

данные изъяты>» военным комиссариатом 

<

адрес>, за счет средств федерального бюджета.

30.03.2018 согласно приказу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 №1 № трудовой договор №, заключенный с ФИО33, был досрочно прекращен.

После этого, в апреле 2018 г., ФИО4 №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 относительно действительного исполнения его братом – ФИО33 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей технического работника оформила расчет – ведомость за апрель 2018 г., куда внесла сведения о начислении ФИО33 компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1969,43 руб.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный замысел, в один из дней апреля 2018 г., привез своего брата ФИО33 в служебное помещение военного комиссариата г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, д. 45, где обеспечил получение им у ФИО4 №1 компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1969,43 руб. В дальнейшем, вышеуказанные денежные средства, начисленные ФИО33 за названный период его работы были компенсированы ООО «

<

данные изъяты>» военным комиссариатом 

<

адрес>, за счет средств федерального бюджета.

В результате названных преступных действий ФИО2 причинил государству в лице федерального казенного учреждения «Военный комиссариат 

<

адрес>» в период с января по апрель 2018 г. материальный ущерб в размере 26735,29 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, состоя в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (г. Астрахань, 

<

адрес>), в период с января по апрель 2018 г., включительно, находясь по адресам: пер. 

<

адрес>, д.1 и ул. 

<

адрес>, д.45, г. Астрахани, путем обмана военного комиссара г. Астрахани 

<

адрес> и генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», выразившегося в сокрытии факта неисполнения своим братом ФИО33 функциональных обязанностей технического работника ООО «

<

данные изъяты>», направленного в отделение (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата города, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № «На привлечение граждан по обеспечению исполнения воинской обязанности», для обеспечения работы в военном комиссариате по городу Астрахани на период первоначальной постановке граждан на воинский учет и призыва граждан на военную службу, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству в лице федерального казенного учреждения «Военный комиссариат 

<

адрес>» на общую сумму 26735,29 руб., получив и распорядившись по своему усмотрению заработной платой, начисленной ФИО33 в названном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ФИО33 работал техническим работником в военном комиссариате г. Астрахани. Об этом знали ФИО4 №4, ФИО4 №1 От дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В этой связи в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Так, из показаний, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 24 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснял, что его брат ФИО33 работал, исполнял его указания, развозил почтовую корреспонденцию, периодически возил его на своем личном автотранспорте по рабочим объектам, занимался оповещением граждан. По адресу пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> он зарплату за брата не получал, а получил один раз зарплату вместо брата за январь или февраль по ул. 

<

адрес>, д. 45, по просьбе брата. При получении расчета за апрель 2018 года к ФИО34 брата не приводил, так как тот пришел к ней самостоятельно по ее просьбе (т.

<

адрес> л.д. 97-100, 178-180).

После оглашения указанных показаний, ФИО2 их подтвердил. 

Версию ФИО33 о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, суд не принимает во внимание, считает ее стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности.

Несмотря на отрицание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО35 следует, что она является старшим помощником начальника юридического отделения военного комиссариата 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» в 2018 году были приняты на работу 28 технических работники для обеспечения работы на призывных пунктах военного комиссариата г. Астрахани. Между ООО «

<

данные изъяты>» и военным комиссариатом 

<

адрес> был заключен договор на компенсацию понесенных расходов по выплате заработной платы техническим работникам. Для этого ООО «

<

данные изъяты>» ежемесячно предоставляло в военный комиссариат г. Астрахани подтверждающие документы: счет, справки о заработной плате на каждого технического работника, табель учета рабочего времени. Обязанность по составлению табеля учета рабочего времени лежала на начальнике отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ФИО2, поскольку именно им осуществлялся контроль за работой технических работников, он вел учет посещаемости технических работников. В трудовом договоре ФИО2 закреплена обязанность по организации и контролю за работой отдела по подготовки и призыву на военную службу, в том числе и за техническими работниками, которые привлекались к работе в военном комиссариате г. Астрахани. В соответствии с директивой Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за достоверность исходных данных по учету рабочего времени технических работников несет персональную ответственность начальник отделения призыва граждан на военную службу. Технические работники должны были осуществлять работу на призывных пунктах по ул. 

<

адрес>, 1 и 

<

адрес>, 45 г. Астрахани. После того, как было установлено, что ФИО33 не работал в должности технического работника ни на одном призывном пункте, в военную прокуратуру было направлено сообщение с просьбой провести проверку по данному факту. Действиями ФИО2 военному комиссариату 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 40 011,39 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 данных в суде и на стадии предварительного следствия 21.07 и 27.08.2018, частично оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что она является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (исполнитель) в ее лице и военным комиссариатом 

<

адрес> заключен договор на привлечение граждан по обеспечению исполнения воинской обязанности. По договору привлекались работники в количестве 28 человек для обеспечения деятельности военного комиссариата г. Астрахань на период учета и призыва граждан на военную службу. Компенсация расходов по оплате труда привлекаемых работников производилась согласно выставленным счетам, заверенным копиям платежных документов о выплате техническим работникам среднего заработка, справкам о среднемесячной заработной плате работников и табелям учета рабочего времени. Работники заключали с ООО «

<

данные изъяты>» трудовой договор, на основании которого они принимались работодателем на должность технического работника. В январе 2018 г. список граждан-кандидатов, изъявивших желание поступить на должность технических работников военного комиссариата г. Астрахани, пакет документов на них ею были получены из военного комиссариата г. Астрахани. После получения пакета документов она составила приказы о принятии граждан на должность технических работников. Далее, принятые граждане направлялись по территориальной принадлежности, то есть на призывные пункты № (г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, д. 1) и № (г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, д. 45), именно там осуществлялся контроль и учет их рабочего времени. Трудовой договор от 09.01.2018 на имя ФИО33, заключенный на период с 09.01.2018 по 13.07.2018 был ею подписан и передан ФИО2 При этом сам ФИО33 ей не был знаком. Порядок начисления заработной платы был установлен следующий: на основании табеля рабочего времени технического работника военного комиссариата г. Астрахани, представляемого лично ФИО2, составлялась справка-расчет за месяц, расчет-ведомость за месяц. Далее, она со всеми документами прибывала на призывные пункты № (г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, д. 1) и № (г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, д. 45), где осуществлялась выдача заработной платы каждому работнику с проставлением подписи в ведомости. При этом в период с января по апрель 2018 г. зарплату ФИО33 она лично не выплачивала, так как он не являлся за ее получением. Она обращалась с вопросом о выдаче заработной платы ФИО33 к ФИО2, на что последний ей всегда пояснял, что ФИО33 болен и заработную плату она может выдать непосредственно ему для передачи ФИО33 Она выдала под роспись ФИО2 денежную сумму в размере 8255 руб., начисленную в качестве зарплаты ФИО33 за январь 2018 

<

адрес> образом, ФИО2 получил от нее зарплату, начисленную ФИО33 за февраль и март 2018 г., в размере 8255,43 руб. В феврале, марте, апреле 2018 г. она передавала заработную плату ФИО33 - ФИО2 по адресу: г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> (призывной пункт №). ФИО3 ФИО33 никогда не являлся за заработной платой, по ее просьбе ФИО4 №5 и ФИО4 №6 передали ей списки технических работников, обеспечивающих работу в военном комиссариате на призывных пунктах № (г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>) и № (г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, д. 45), в которых ФИО33 указано не было. По факту отсутствия на рабочем месте ФИО33 она сообщила военному комиссару г. Астрахани ФИО4 №4, ФИО2, которые обещали разобраться в данном вопросе. После этого ФИО4 №4 сообщил ей о необходимости увольнения ФИО33, так как выяснилось его отсутствие на рабочем месте. ФИО33 уволен из ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа. Об этом факте она сообщила ФИО2 и просила его довести до брата данное решение и прибыть ФИО33 за копией приказа. В апреле 2018 г. ФИО33 была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1969,43 руб., которую получил сам ФИО33 в военкомате на ул. 

<

адрес>, д. 45. Составлением табелей учета рабочего времени она не занималась, ей всегда передавались уже готовые табели учета рабочего времени, на которых стояла подпись ФИО2 Так же пояснила, что после указанных событий ФИО2 несколько раз приезжал к ее дому, звонил ей угрожал, склонял дать показания в его пользу (т.

<

адрес> 78-82, т.

<

адрес>). 

Факт угроз со стороны ФИО2 в адрес ФИО4 №1 в судебном заседании были подтверждены свидетелем ФИО36, знавший об этом от своей супруги ФИО4 №1 

ФИО4 ФИО4 №2 суду пояснил, что он состоит в должности начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата 

<

адрес>. ФИО2 являлся его подчиненным в части, касающейся организации работы по призыву граждан. В январе 2018 г. между ООО «

<

данные изъяты>» и военным комиссаром 

<

адрес> был заключен договор на период проведения призывной компании весной 2018 года о предоставлении технических работников для проведения мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет, призыву граждан на военную службу. В рамках исполнения договора ООО «

<

данные изъяты>» был представлен штат технических работников в количестве 28 человек, соответственно именно на данное количество работников осуществлялось бюджетное финансирование. Вопросами оплаты услуг ООО «

<

данные изъяты>» занимается бухгалтерия военного комиссариата 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора ООО «

<

данные изъяты>» представляло технических работников в количестве 28 человек для работы в Военный комиссариат г. Астрахань. По указанию военного комиссара области указанные граждане передавались в подчинение начальнику отделения подготовки и призыва граждан, подлежащих призыву на военную службу военным комиссариатом г. Астрахань - ФИО2, который на основании своих функциональных обязанностей должен был планировать, организовать и осуществлять контроль за работой данных технических работников. Указанные технические работники осуществляют мероприятия по организации призыва. Все технические работники от ООО «

<

данные изъяты>» находились в прямом подчинении у начальника отделения (подготовки и призыва граждан, подлежащих призыву на военную службу) военного комиссариата г. Астрахань ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 данных в суде и в ходе предварительного следствия 12.07.2018, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. он состоял в должности военного комиссара 

<

адрес>. Так, между ним и ООО «

<

данные изъяты>» на период проведения призывной компании в 2018 году был заключен договор по предоставлению технических работников для проведения мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет, призыву граждан на военную службу. Он сам подбирал технических работников, потом рекомендовал их начальнику отделения подготовки и призыва граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО33 для принятия их на работу. В соответствии с договором ООО «

<

данные изъяты>» представляло 28 технических работников для работы в военном комиссариате г. Астрахань. Технические работники исполняли свою трудовую деятельность на призывных пунктах №,(г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, 1) и № (г.Астрахань, ул. 

<

адрес>, 45). Технические работники должны были исполнять обязанности только в отделении призыва и подготовки граждан, в связи с чем, должны были подчиняться непосредственно ФИО2 (т.

<

адрес> л.д.99-102).

ФИО4 ФИО4 №4 суду показал, что ранее он состоял в должности военного комиссара г. Астрахани. Так, на период первоначальной постановки граждан на воинский учет и проведения призывной кампании весной 2018 г., с начала года в военном комиссариате г. Астрахани осуществлялась работа техническими работниками на призывных пунктах, которые располагались на ул. 

<

адрес>, д. 45 и на пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора, заключенного между военным комиссариатом 

<

адрес> в лице военного комиссара 

<

адрес> и ФИО4 №1 Вышеуказанные технические работники осуществляли деятельность по оповещению призывников, заполнению личных дел, сопровождению призывников для проведения медкомиссий. Все технические работники передавались в распоряжение ФИО2 - начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), именно он обязан был контролировать их работу, соблюдение режима рабочего дня. Основанием для оплаты труда технических работников являлись табели учета рабочего времени, которые составлялись и подписывались ФИО2 На данных табелях он проставлял только печати, достоверность данных он не проверял, поскольку это входило в обязанности ФИО2, которому он полностью доверял. ФИО33 на пунктах призыва не появлялся и обязанности технического работника не исполнял. Кроме того, ФИО33 никогда не использовал свой личный транспорт для нужд военного комиссариата г. Астрахани. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №5, данных в суде и на стадии предварительного следствия 08.06.2018, 25.07.2018, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) в военном комиссариате г. Астрахани 

<

адрес>. Он осуществляет контроль и организацию оповещения граждан, подлежащих призыву на военную службу, проживающих на территории Кировского и 

<

адрес>ов г. Астрахани. Его руководителем являлся начальник отделения ФИО2 Рабочим местом является пункт № (г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, д. 45). Так, в рамках проведения мероприятий по призыву граждан на военную службу, военным комиссариатом г. Астрахань организовано привлечение к указанным мероприятиям технических работников, которые числятся в ООО «

<

данные изъяты>» и исполняют трудовую деятельность на призывных пунктах военного комиссариата г. Астрахани. Указанные технические работники осуществляют мероприятия по организации призыва. Технические работники закреплены за призывными пунктами № (г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, 1) и № (г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, 45). Практически все технические работники ранее у них уже работали ранее, он их всех знал. ФИО33 на призывном пункте № никогда не работал. ФИО33 ранее, а именно в прошлых годах, он несколько раз видел в военном комиссариате г. Астрахани, когда тот приезжал вместе с начальником отделения призыва – ФИО2 По просьбе ФИО4 №1 предоставлял ей списки технических работников, в которых ФИО33 он не указывал, так последний на призывном пункте № не работал. В рамках проверки ему стало известно, что ФИО33 якобы работает в должности технического работника в военном комиссариате г. Астрахани. При этом на призывном пункте № ФИО33 никогда не работал и не работает в настоящее время. Примерно в апреле 2018 г. ФИО2 взял у него список граждан, подлежащих вызову на призывной пункт, а также акты оповещения и чистые бланки повесток, в последующем он вернул корешки повесток с актами оповещения, в которых содержались сведения о том, что вышеуказанные повестки были вручены ФИО33 При этом самого ФИО33 он на пункте № не видел (т.

<

адрес> л.д.10-14, т.

<

адрес> л.д.127-130). 

ФИО4 ФИО4 №6 суду показал, что он до октября 2018 г. состоял в должности старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Астрахани 

<

адрес>. Его рабочим местом является призывной пункт № (г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, 1). Так, в рамках проведения мероприятий по призыву граждан на военную службу, военным комиссариатом г. Астрахани организовано привлечение к указанным мероприятиям технических работников, которые числятся в ООО «

<

данные изъяты>», но исполняют трудовую деятельность на призывных пунктах военного комиссариата г. Астрахани. Он сам осуществлял подборку технических работников, а решение о их приеме на работу непосредственно принимал ФИО2 Контроль за работой технических работников, а так же о их нахождении на рабочих местах непосредственно осуществлял он, о чем докладывал ФИО2, который подписывал табель учета рабочего времени. Все технические работники закреплены за призывными пунктами, пункт № (г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, 1) и пункт № (г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, 45). ФИО33 ему не известен и с последним он лично не знаком, на призывном пункте, расположенном по адресу: г. Астрахань, пер.

<

адрес>, 1 никогда не работал. По просьбе ФИО4 №1 предоставлял ей списки технических работников, осуществляющих трудовые обязанности на призывном пункте № (г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, 1).

ФИО4 ФИО4 №7 суду показала, что она работала в должности технического работника ООО «

<

данные изъяты>» в военном комиссариате г. Астрахани на призывных пунктах № (г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, 1) и пункт № (г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, 45), а в последующем трудоустроилась в качестве штатного работника на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, с местом работы, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На период исполнения служебных обязанностей она и другие технические работники подчинялись начальнику отделения призыва ФИО2 ФИО33 ей не известен и с последним, она знакома не была, в дни выдачи заработной платы она никогда его не видела. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что она работала в должности технического работника ООО «

<

данные изъяты>» в начале 2018 г. в военном комиссариате г. Астрахани на призывном пункте № (г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, 1), а в последующем трудоустроилась в качестве штатного работника на должность помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, с местом работы, по адресу: пер. 

<

адрес>, 1. На период исполнения служебных обязанностей она и другие технические работники подчинялись начальнику отделения призыва ФИО2 ФИО33 ей не известен и с последним, она не знакома, в дни выдачи заработной платы она его никогда не видела. 

ФИО4 ФИО4 №9 суду показал, что в начале 2018 года он работал в должности технического работника ООО «

<

данные изъяты>» в военном комиссариате г. Астрахани на призывном пункте № (г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, 45). ФИО33 ему не известен и с последним он не знаком, на территории призывного пункта №, в день выдачи заработной платы он его никогда не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №10 следует, что она проживает по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО38, сыном ФИО45, дочерью ФИО39 По месту их жительства в 2018 году никто из сотрудников военного комиссариата г. Астрахани или 

<

адрес> не посещал, не прибывал и не оповещал. О том, что сын лежит в туберкулезной больнице она сообщила в октябре 2017 г., когда сама лично посетила военный комиссариат города Астрахани. 30.03.2018 и вообще в 2018 году никто из сотрудников военного комиссариата г. Астрахани к ним домой не прибывал. При этом, в случае если бы она взяла повестку от 30.03.2018, то обязательно в ней расписалась и указала свою фамилию «ФИО77».

ФИО4 ФИО4 №11 суду показала, что она проживает по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО40 Сыновья ФИО41 и ФИО42 проживают в 

<

адрес>. Их семью в 2018 году никто из сотрудников военного комиссариата г. Астрахани или 

<

адрес> не посещал, не прибывал и не оповещал. О том, что сын находится в 

<

адрес> она по телефону сообщила весной 2018 года кому-то из сотрудников военного комиссариата. 

ФИО4 ФИО4 №12 суду показал, что он состоит в должности начальника финансово-экономического отделения военного комиссариата 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение финансово- хозяйственной деятельности военного комиссариата 

<

адрес>. Компенсация расходов, понесенных техническими работниками в период обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности или поступления на военную службу по контракту осуществляется на основании договоров. Основанием для выплаты компенсации являются следующие оправдательные документы: счет-фактура, выставленная организацией; справка о средней заработной плате за 12 месяцев на каждого технического работника; табель учета рабочего времени, а также ведомости о получении зарплаты работниками с их подписями. За достоверность исходных данных по учетно-призывной работе, отбору и направлению граждан на военную службу по контракту, направлению на альтернативную гражданскую службу, учету рабочего времени технических работников несет персональную ответственность начальник отделения (призыва граждан на военную службу) ФИО2 Количество технических работников на военный комиссариат г. Астрахани в 2018 году составило 28 человек. ООО «

<

данные изъяты>» предоставляло технических работников для исполнения обязанностей в составе отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Астрахани. Изначально ООО «

<

данные изъяты>» самостоятельно выплачивает зарплату работникам, после чего представитель организации предоставлял пакет документов в бухгалтерию военного комиссариата 

<

адрес>, в который входили счета-фактуры, акты выполненных работ, табели учета рабочего времени. На основании указанных документов производились компенсационные выплаты ООО «

<

данные изъяты>».

ФИО4 ФИО4 №13 суду пояснила, что она работала в должности технического работника ООО «

<

данные изъяты>» в военном комиссариате г. Астрахани на призывном пункте № (г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, 45). На период исполнения обязанностей она и другие технические работники подчинялись начальнику отделения ФИО2 Технический работник ФИО33 ей не известен и с последним она не знакома, в дни выдачи заработной платы она его никогда не видела. На нее не возлагались обязанности по ведению табеля учета рабочего времени технических работников. Данными вопросами занимался начальник отделения ФИО2 и ФИО4 №1, которая выдавала заработную плату. Она в силу своей должности не могла заниматься внесением сведений в табель учета рабочего времени, так как не имеет никакого представления об этом. 

Суд, оценивая показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего допрошенных в судебном заседании, не находит оснований подвергать их сомнению, так как они не содержат противоречий, логичны, последовательны, согласуются между собой и в совокупности опровергают доводы подсудимого о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления. 

Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, не установлено.

Кроме того, показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №6, ФИО4 №5 данные в судебном заседании согласуются с их же показаниями, данными на стадии предварительного следствия в ходе очных ставок с ФИО2 (т.

<

адрес> л.д. 2-8, 25-32,91-96,97-102, т.5 л.д. 77-84). 

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– выпиской из приказа военного комиссариата 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Астрахань (т.

<

адрес> л.д. 56);

- выпиской из приказа военного комиссариата 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Астрахань ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ считать заключенным на неопределенный срок (т.

<

адрес> л.д.57); 

- должностной инструкцией начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (г. Астрахань, 

<

адрес>), утвержденной военным комиссаром 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что для выполнения возложенных на него функций начальник отделения в объеме занимаемой им должности отвечает за мероприятия по подготовке граждан к военной службе, подготовке и проведению первоначальной постановки граждан на воинский учет, организации и проведению профессионального психологического отбора граждан, оповещение и проведение призыва, отправки граждан на сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес>, призванных на военную службу по городу Астрахань и обязан: планировать, организовать и осуществлять контроль за работой подчиненного личного состава, обучения учетно-призывной работе штатных работников, работников ВУС, отделов кадров предприятий и организаций; выполнять дополнительные указания военного комиссара города Астрахань по исполнению текущих задач возложенных на отделение и военный комиссариат; исполнять приказы, указания, поручения военного комиссара города Астрахань, которые не противоречат Закону Российской Федерации; соблюдать правила служебного поведения; выполнять требования антикоррупционного законодательства Российской Федерации. С данной должностной инструкцией ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес> л.д. 58-59);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями), из которого следует, что между военным комиссаром 

<

адрес> и ФИО2 заключен договор о приеме на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (г. Астрахань). Согласно трудовому договору на ФИО33 возлагалось требование добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, выполнять установленные нормы труда: осуществлять руководство деятельностью отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (муниципального) в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной военным комиссаром области, другими локальными нормативными правовыми актами работодателя, связанными с деятельностью военного комиссариата (муниципального) и действующим законодательством Российской Федерации; исполнять приказы, указания военного комиссара 

<

адрес>, военного комиссара военного комиссариата (муниципального), начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) военного комиссариата (муниципального); принимать участие в мобилизационных мероприятиях; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования к служебному и антикоррупционному поведению работника (т.

<

адрес> л.д. 60-64);

– приказом (распоряжением) ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности технического работника в ООО «

<

данные изъяты>» (т.

<

адрес> л.д. 71); 

– функциональными обязанностями технического работника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ФИО33, утвержденных военным комиссаром г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО33 был ознакомлен под роспись. В указанном документе имеется перечень обязанностей технического работника при призыве граждан на военную службу, при первоначальной постановке граждан на воинский учет (т.

<

адрес> л.д. 72);

- приказом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес> л.д. 73);

– сообщением ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО33 является абонентом Поволжского филиала ПАО «

<

данные изъяты>». Номер абонента: №, № (т.

<

адрес> л.д.92);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФЭО военного комиссариата 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 4-11);

- договором № на привлечение граждан по обеспечению исполнения воинской обязанности от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО4 №1 и военным комиссариатом 

<

адрес> в лице военного комиссара ФИО4 №3 Предметом договора является привлечение 28 работников ООО «

<

данные изъяты>» для обеспечения работы в военном комиссариате г. Астрахани на период первоначальной постановки граждан на воинский учет и призыва граждан на военную службу на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик (Военный комиссариат 

<

адрес>) компенсирует исполнителю (ООО «

<

данные изъяты>») понесенные расходы. Компенсация расходов производится согласно выставленным счетам и счетам – фактурам, заверенным копиям платежных документов о выплате техническим работникам среднего заработка, справкам о среднемесячной заработной плате работников и табелям учета рабочего времени. Компенсация производится один раз в месяц, за счет средств Федерального бюджета. Работники должны выполнять функциональные обязанности в соответствии с обязанностями технического работника военного комиссариата по г. Астрахани (т.

<

адрес> л.д. 12-14); 

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО4 №1 и гражданином ФИО33 заключен договор о приеме на работу на должность технического работника на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работнику установлен оклад в размере 9 489 рублей, пятидневная рабочая неделя с режимом времени с 08.30 часов до 17 часов 30 минут (т.

<

адрес> л.д. 15-17);

- расчетом-ведомостью заработной платы технических работников за январь 2018 г., из которой следует, в январе 2018 г. ФИО33 выдана заработная плата в размере 8255 рублей (т.

<

адрес> л.д. 19);

- справкой –расчетом о начислении в январе 2018 г. заработной платы ФИО33 (т.

<

адрес> л.д. 20);

- табелем № учета рабочего времени за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО33 в январе 2018 г. отработал 17 дней. Указанный табель подписан ответственным исполнителем ФИО2 (т.

<

адрес> л.д.21-22);

- расчетом-ведомостью заработной платы технических работников за февраль 2018 г., свидетельствующей о выдаче в феврале 2018 г. заработной платы ФИО33 в сумме 8255,43 рублей (т.

<

адрес> л.д. 23);

- справкой-расчетом ООО «

<

данные изъяты>» за февраль 2018 г., согласно которой ФИО33 начислена в феврале 2018 г. заработная плата (т.

<

адрес> л.д. 24);

- табелем № учета рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о том, что ФИО33 отработал в феврале 19 дней. Указанный табель подписан ответственным исполнителем ФИО2 (т.

<

адрес> л.д. 25-27);

- расчетом-ведомостью заработной платы технических работников за март 2018 г., содержащей сведения о выдаче ФИО33 в марте 2018 г. заработной платы в сумме 8255,43 рублей (т.

<

адрес> л.д.28);

- справкой-расчетом ООО «

<

данные изъяты>» за март 2018 г., согласно которой в марте 2018 г. ФИО33 была начислена заработная плата (т.

<

адрес> л.д.29);

- табелем № учета рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО33 отработал 20 дней в марте. Указанный табель учета рабочего времени согласован с ФИО2 (т.

<

адрес>); 

- расчетом-ведомостью заработной платы технических работников за апрель 2018 г., согласно которой в апреле 2018 г. ФИО33 выдана заработная плата в сумме 1069,43 рубля (т.

<

адрес> л.д.33);

- справкой-расчетом ООО «

<

данные изъяты>» за апрель 2018 г., содержащей сведения о начислении в апреле 2018 г. денежных средств ФИО33 (л.д.3 т.

<

адрес>);

- табелем № учета рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО33 отработал в апреле 2018 г. 20 дней. Указанный табель учета рабочего времени согласован с ФИО2 (т.

<

адрес>);

- расчетом размера компенсации на 1 человека (январь-июль 2018 г.), содержащим сведения о расчете выплат работнику, с учетом отчислений и налогов (т.

<

адрес> л.д. 38-43); 

- сведениями агентства по занятости населения 

<

адрес> ГКУ «Центр занятости населения города Астрахани», согласно которым ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ обратился в центр занятости и был признан безработным. Ему была установлена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4900 руб. в месяц. Снят с учета по причине «попытка получения или получение пособия обманным путем». При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 являлся нетрудоспособным (т.

<

адрес> л.д. 120-176);

- методическими рекомендациями (установленных директивой Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) по организации работы военных комиссариатов с лицами, участвующими в мероприятиях по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности или поступления на военную службу по контракту, из которой следует, что данными методическими рекомендациями должны руководствоваться военные комиссариаты при привлечении граждан из учреждений (организаций) или временно неработающих, для обеспечения мероприятий по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности или поступления на военную службу по контракту. Указано, что компенсация указанных расходов является расходным обязательством Российской Федерации, гражданам выплачивается средний заработок. Этими же рекомендациями определен перечень задач технических работников, который является исчерпывающим, а также порядок компенсации расходов (т.

<

адрес> л.д. 38-43);

- заключением эксперта (судебно-бухгалтерская) № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО33 получена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26735,29 рублей, в том числе: за январь в сумме 8255,00 рублей, за февраль в сумме 8255,43 рублей, за март в сумме 8255,43 рублей, за апрель в сумме 1969,43 рублей (компенсация за неиспользованный отпуск за январь-март 2018 г.) (т.

<

адрес> л.д. 57-77).

В судебном заседании эксперт ФИО43 подтвердила выводы, изложенные в заключение эксперта. Пояснила, что имеющиеся в материалах уголовного дела документы ООО «

<

данные изъяты>», на основании которых и были основаны ее выводы, являются первичными учетными документам, на согласно которых ведется бухгалтерский учет и выплачивается заработная плата работникам. 

Ставить под сомнение выводы бухгалтерской судебной экспертизы оснований не имеется, ФИО3 исследование проведено экспертом, обладающими большим стажем экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с существующими методиками, выводы сделаны на основании тщательно изученных материалов уголовного дела.

Бесспорных доводов, опровергающих выводы эксперта, и свидетельствующих о необходимости проведения дополнительной экспертизы, стороной защиты представлено не было. 

В судебном заседании в качестве специалиста по ходатайству стороны защиты была допрошена ФИО44, которой выводы эксперта так же опровергнуты не были. Она лишь выразила свою позицию по представленным ей на обозрение бухгалтерским документам ООО «

<

данные изъяты>», без изучения материалов уголовного дела. 

В этой связи суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о назначении дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы. 

В это же связи суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что расчеты-ведомости на выплату заработной платы и табели учета рабочего времени технических работников ООО «

<

данные изъяты>», по своей форме не соответствуют определенным нормам и правилам. 

Кроме того, указанные документы принимались финансово-экономическим отделом военного комиссариата 

<

адрес>, именно указанные документы явились основанием для компенсации ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств, выплаченных техническим работникам в качестве заработной платы. 

Так же вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается: 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен физический носитель - диск, поступивший из Поволжского филиала ПАО «

<

данные изъяты>», на котором содержится детализация вызовов абонента ФИО33 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефонам №, №. В ходе осмотра установлено, что сведений, подтверждающих нахождение абонента во время звонков по адресам: г. Астрахань, пер. 

<

адрес>, д. 1 и ул. 

<

адрес>, д. 45 не имеется (т.

<

адрес> л.д. 138-145); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр цифрового носителя CD-R компакт-диска, поступившего из Поволжского филиала ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится детализация вызовов абонента ФИО33 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам №, №. В ходе осмотра сведений, подтверждающих нахождение абонента ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ во время звонков по адресам: 

<

адрес> (по месту жительства ФИО42), пер. Красноармейский, 

<

адрес> (по месту жительства ФИО45), не установлено (т.

<

адрес> л.д. 150-152).

Указанные протоколы осмотров предметов опровергают версию ФИО2 об исполнении ФИО33 в указанный период времени своих служебных обязанностей. 

- заключением эксперта (судебно-почерковедческая) № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что исследуемая подпись от имени ФИО46 (А.В.), расположенная в 12-й графе расчет-ведомости заработной платы технических работников за январь 2018 г., вероятно выполнена не ФИО33, а другим лицом. 

Исследуемая подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «Ответственный исполнитель» на третьем листе табеля № учета использования рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО2 

Исследуемая подпись от имени ФИО2, расположенная на оборотной стороне второго листа табеля № учета использования рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО2 (т.

<

адрес> л.д. 27-45);

- выпиской из приказа военного комиссара 

<

адрес> от № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13.07.2018 с ФИО2 трудовой договор расторгнут (т.

<

адрес> л.д. 75). 

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении преступления. 

Подсудимый и адвокат в обоснование своих доводов о невиновности ФИО33 в совершении мошенничества ссылаются на показания свидетелей защиты ФИО4 №14, ФИО50, ФИО51, ФИО47, ФИО48, ФИО4 №15, ФИО55, ФИО49

Так из показаний свидетеля ФИО4 №14 следует, что он прикомандирован к военно-врачебной комиссии военного комиссариата г. Астрахани на период проведения призывной кампании на призывном пункте №, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, д.1. Он несколько раз наблюдал, как ФИО2 приезжал на автомобиле «

<

данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный №, под управлением брата ФИО2 - ФИО33, который со слов ФИО2 являлся техническим работником военного комиссариата г. Астрахани. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №15 следует, что она работает помощником начальника отделения военного комиссариата г. Астрахани на призывном пункте №, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, д.1. Она несколько раз видела как ФИО2 на работу подвозил мужчина, похожий на него. ФИО2 ей пояснил, что это его брат и он является техническим работником, какие он исполнял обязанности она не знает. Так же несколько раз видела как брат ФИО2 заходил к нему в кабинет и забирал на своем автомобиле его с работы. 

ФИО4 ФИО50 суду пояснила, что с 09.01.2018 по 13.07.2018 являлась техническим работником ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляла свою деятельность на призывном пункте №, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, д.1. ФИО4 №1 выдавала заработную плату техническим работникам один раз в месяц, в ее получении расписывались в соответствующих ведомостях. В десятых числах мая 2018 г. ФИО4 №1 предоставляла им ведомости за январь, февраль, март, апрель 2018 г., в которых просила повторно расписаться за получение заработной платы, обосновывая тем, что первоначальные ведомости были испорчены. ФИО33 она не знает, на призывном пункте № г. Астрахани никогда не видела.

Свидетели ФИО51, ФИО47 суду дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО50 Так же свидетель ФИО52 суду пояснила, что слышала от других сотрудников о том, что в ведомостях выдачи заработной платы фигурировала фамилия ФИО33 

ФИО4 ФИО49 суду пояснила, что работала техническим работником ООО «

<

данные изъяты>». Осуществляла свою деятельность на призывном пункте №, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, 45. ФИО4 №1 выдавала заработную плату техническим работникам один раз в месяц, в ее получении расписывались в соответствующих ведомостях. ФИО33 она не знает, на призывном пункте № г. Астрахани никогда не видела.

Однако показания указанных свидетелей защиты не могут быть приняты в качестве доказательств не причастности ФИО2 в совершении мошеннических действий, ФИО3 они не опровергают доказательств, положенных судом в основу приговора. Кроме того, свидетели ФИО4 №14 и ФИО4 №15 только со слов ФИО2 знали о том, что ФИО33 является техническим работником. При этом из показаний данных свидетелей следует, что они видели, только как ФИО33 подвозил своего брата ФИО2 на работу, исполнял ли ФИО33 обязанности технического работника, они не знают. 

Свидетели ФИО50, ФИО51, ФИО47, ФИО49 никогда ФИО33 на призывных пунктах № и № г. Астрахани не видели. 

ФИО4 ФИО53 суду пояснила, что с 01.04.2009 по 15.09.2018 являлась начальником финансово-экономического отделения военного комиссариата 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» предоставляло технических работников для обеспечения работы в военном комиссариате по г. Астрахани. Каждый месяц ООО «

<

данные изъяты>» предоставляло в военный комиссариат 

<

адрес> бухгалтерские документы, на основании которых производились компенсационные выплаты. Документы, которые были представлены на оплату, в частности расчет-ведомость на выплату заработной платы и табели учета рабочего времени, по своей форме не соответствуют определенным нормам. При этом все бухгалтерские документы принимались как подтверждение выплаты заработной платы техническим работникам, после чего военный комиссариат 

<

адрес> компенсировали ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства. Так же пояснила, что не знает кто составлял табели учета рабочего времени технических работников, но по ее мнению этим должен заниматься работодатель. ФИО2 как начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) разрабатывал должностные инструкции технических работников, контролировал их работу, вел учет их рабочего времени. В этой связи на ФИО2 была возложена обязанность по согласованию табелей учета рабочего времени технических работников. 

Суд так же не принимает во внимание показания указанного свидетеля, ФИО3 они не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Напротив, подтверждают, что ФИО2 в силу своих должностных обязанностей должен был вести учет рабочего времени технических работников ООО «

<

данные изъяты>». 

Из показаний свидетеля ФИО48 следует, что она в интересующий суд период работала помощником начальника (отдела подготовки призыва граждан на военную службу) (по дактилоскопии) военного комиссариата 

<

адрес>. В марте 2018 г. ФИО2 приходил в военный комиссариат 

<

адрес> вместе с ФИО33, которому она под роспись, в соответствующих ведомостях, выдавала дактилоскопические карты призывников.

Однако данные показания опровергаются показаниями свидетеля стороны обвинения - ФИО54, из которых следует, что он является начальником отделения организации и проведения призыва отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) в военном комиссариате 

<

адрес>. С 06.03.2018 помощником начальника отдела подготовки призыва граждан на военную службу (по дактилоскопии) военного комиссариата 

<

адрес> являлась ФИО48 28.03.2018 военным комиссариатом 

<

адрес> проводились сборы с представителями призывной комиссии. ФИО2 присутствовал на этих сборах, получал дактилоскопические карты призивников, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих ведомостях. При этом дактилоскопические карты выдаются только начальникам отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Астрахани либо их помощникам, техническим работникам не выдаются. 

В этой связи суд отвергает показания свидетеля ФИО48, принимая во внимание показания свидетеля ФИО54, ФИО3 они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ФИО54, суд не усматривает. 

ФИО4 ФИО55 суду пояснила, что с 07.05.2018 по 13.07.2018 работала техническим работником в ООО «

<

данные изъяты>», осуществляла свою деятельность в военном комиссариате г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес>. 

Однако показания указанного свидетеля суд так же не может принять во внимание, ФИО3 свидетель осуществляла свою трудовую деятельность в качестве технического работника в период, когда ФИО33 уже был уволен из ООО «

<

данные изъяты>». Таким образом, доводы стороны защиты о том, что технические работники в период с 09.01.2018 по 30.03.2018 (день увольнения ФИО33) могли осуществлять свою трудовую деятельность не только на призывных пунктах № и № г. Астрахани, но и по другим адресам, являются несостоятельными. 

Подсудимый и адвокат в обоснование своих доводов о невиновности ФИО2 в совершении мошенничества ссылаются на следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела ФСБ ФИО15 ФИО56, в котором отражены объяснения ФИО4 №1 о том, что она приняла брата ФИО2-ФИО33 на работу. Заработную плату ФИО33 она лично передавала ФИО2, а затем самостоятельно ставила подпись в раздаточной ведомости (т.

<

адрес> л.д. 153-157);

- сведения МРО ГИБДД УМВД ФИО15 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за ФИО33 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> Ланос, государственный регистрационный знак № (т.

<

адрес> л.д. 51); 

- должностную инструкцию начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), утвержденную 25.06.2018, согласно которой на начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) только после ее утверждения были возложены обязанности по контролю за работой технических работников, составлению табеля учета рабочего времени, ведению учета технических работников (т.

<

адрес> л.д. 198-202);

- табель учета рабочего времени за март 2018, в котором отсутствует отметка бухгалтерии в его принятии (т.

<

адрес> л.д.30-32);

- расчет -ведомость заработной платы технических работников ООО «

<

данные изъяты>» за апрель 2018 года, в которой отсутствует подпись бухгалтера (т.д. л.д.33).

Однако данные письменные доказательства стороны защиты не опровергают доказательств, положенных в основу приговора, в совершении ФИО2 мошеннических действий. 

Так, рапорт об обнаружении признаков преступления является первичным документом при возбуждении уголовного дела и информация, указанная в нем подлежала проверке в ходе предварительного следствия. 

Сведения из МРО ГИБДД УМВД ФИО15 по 

<

адрес> не свидетельствуют о факте работы ФИО33 в качестве технического работника в военном комиссариате г. Астрахани. Свидетели стороны защиты видели как ФИО33 подвозил своего брата ФИО2 на работу, заходил к нему в кабинет, исполнял ли он обязанности технического работника, они не знают. 

Несмотря на то, что только с 25.06.2018 должностной инструкцией на начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Астрахани были возложены обязанности по контролю за работой технических работников, составлению табеля учета рабочего времени, ведению учета технических работников, данными обязанностями ФИО2 занимался, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО35, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №12, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО57, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 №1 сама расписывалась в расчетах - ведомостях за январь-март 2018 г. за получение заработной платы ФИО33 и это подтверждается тем, что в начале мая 2018 г. она просила повторно технических работников расписаться в указанных бухгалтерских документах, не нашли своего подтверждения. ФИО4 №1 данную информацию о подписании вторых экземпляров расчетов-ведомостей не отрицала и пояснила, что в бухгалтерии военного комиссариата 

<

адрес> посоветовали второй экземпляр указанных ведомостей оставлять в ООО «

<

данные изъяты>». Подтвердил указанные ФИО4 №1 обстоятельства, свидетель ФИО4 №12 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2, состоя в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (г. Астрахань, 

<

адрес>), с использованием своего служебного положения, путем обмана военного комиссара г. Астрахани 

<

адрес> и генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству в лице федерального казенного учреждения «Военный комиссариат 

<

адрес>» на общую сумму 26735,29 рублей. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления с «использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, ФИО3 ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (г. Астрахань, 

<

адрес>), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительными функциями в государственном предприятии. 

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО2 по месту своего жительства характеризуется положительно, ранее по месту работы характеризовался исключительно положительно, на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ 

<

адрес> «Областной психиатрический диспансер» не состоит, не судим, является инвали

<

адрес> группы, ветераном военной службы. На иждивении у ФИО2 находятся один несовершеннолетний ребенок и малолетний ребенок. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 суд учитывает нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, наличие положительных характеристик, звания ветерана военной службы, инвалидности и заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, никакое иное наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, в том числе, и в виде условного лишения свободы, не будет отвечать целям, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, на момент совершения преступлений являвшегося начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата г. Астрахани, суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий. По мнению суда, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, сохранение за ним данного права невозможно. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО2 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 40 011,39 рублей (с учетом перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации).

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Поскольку в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится по предъявленному обвинению, его изменение допускается, только если этим не ухудшается положение подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в рамках настоящего дела в сумме 26735,29 руб. 

Требования о взыскании с ФИО2 суммы уплаченных страховых взносов суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку возврат страховых взносов, уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» производится на основании ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что с указанным вопросом гражданский истец обращался в соответствующий налоговый орган и ему было отказано в выплате, суду представлено не было. 

Вещественные доказательства по делу: расчет-ведомость заработной платы технических работников за январь 2018 г., расчет-ведомость заработной платы технических работников за февраль 2018 г., расчет-ведомость заработной платы технических работников за март 2018 г., расчет-ведомость заработной платы технических работников за апрель 2018 г., табель учета рабочего времени № за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет ООО «

<

данные изъяты>» за январь 2018 г., справка-расчет ООО «

<

данные изъяты>» за февраль 2018 г., справка-расчет ООО «

<

данные изъяты>» за март 2018 г., справка-расчет ООО «

<

данные изъяты>» за апрель 2018 г., после вступления приговора в законную силу возвратить в военный комиссариат 

<

адрес>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.252 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишить ФИО2 права занимать должности в органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его заключения под стражу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания под стражу по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования военного комиссариата 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу военного комиссариата 

<

адрес> причиненный ущерб в сумме 26735,29 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства по делу: расчет-ведомость заработной платы технических работников за январь 2018 г., расчет-ведомость заработной платы технических работников за февраль 2018 г., расчет-ведомость заработной платы технических работников за март 2018 г., расчет-ведомость заработной платы технических работников за апрель 2018 г., табель учета рабочего времени № за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет ООО «

<

данные изъяты>» за январь 2018 г., справка-расчет ООО «

<

данные изъяты>» за февраль 2018 г., справка-расчет ООО «

<

данные изъяты>» за март 2018 г., справка-расчет ООО «

<

данные изъяты>» за апрель 2018 г., после вступления приговора в законную силу возвратить в военный комиссариат 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться 

<

данные изъяты> пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА