Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-23/2024 Альметьевского городского суда РТ

дело № 2а-23/2025

УИД № 16RS0036-01-2024-003564-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан обратилась в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с административными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании недоимки по пени.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что административный ответчик является плательщиком налогов. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с 22 мая 2013 года по 06 марта 2017 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка. По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение №.15-46/4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Однако, в установленный законом срок оплата налогов ответчиком не была произведена. 

Требование об уплате налога административному ответчику было направлено, однако в установленные требованием сроки добровольная уплата ФИО1 также произведена не была. 

На момент подачи административного иска административным ответчиком требование об уплате налога по-прежнему не исполнено. 

В связи с неуплатой основного долга налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени.

В связи с изложенным, административный истец МрИ ФНС России № по 

<

адрес> просил взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела были объединены в одно производство.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя налогового органа, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абз.2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3).

Также согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

На основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка. 

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение №.15-46/4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Общая сумма доначисленных налогов, пеней и штрафов составила 

<

данные изъяты> 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

На основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1, требования налогового органа внесены в третью очередь реестра требований кредитов.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающей ответственность за уклонение от уплаты налогов с физического лица путём непредставления налоговой декларации и путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в особо крупном размере, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве № А65-21332/2016 прекращено, в связи с завершением процедуры реализации имущества должника, но должник не был освобождён от задолженности на основании абзаца четвёртого пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как при возникновении обязательств, на которых основывается дело о банкротстве, гражданин действовал незаконно, уклонился от уплаты налогов (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Верховный Суд Республики Татарстан (дело №) отменил решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворил исковые требования Альметьевского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице МрИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, в размере 14 053 180 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц ФИО1 были начислены пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком налогов исчисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органов начислены пени, расчет которых приведен в приложении к административному иску.

Выставление требования на пени, начисленные в последующий период, регулируется специальной нормой - абзацем 3 пункта 1 статьи 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ), с учетом положений которой требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность по основному долгу административным ответчиком не погашена, у суда имеются все основания полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате пени:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 58 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 08 копеек;

- всего на сумму 

<

данные изъяты> копейка

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица административным ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход государства сумму задолженности по пени:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 08 копеек;

- всего на сумму 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Альметьевского муниципального района РТ сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 27 февраля 2025 года.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года

Судья