Дело № 2-393/2024

УИД № 34RS0005-01-2023-004499-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 22 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

22 января 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «иные данные», государственный регистрационный номер номер, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и автомобиля «иные данные», государственный регистрационный номер номер, под управлением ФИО1

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю иные данные», государственный регистрационный номер номер причинены механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Шкода», государственный регистрационный номер 

<

***> на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору страхования номер в АО «АльфаСтрахование.

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданско – правовая ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ номер.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 2 253 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования с ФИО1 выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 739 600 рублей, из расчета: 2 253 500 руб. (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО) – 1 113 900 рублей (стоимость годных остатков) = 739 600 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 739 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 596 рублей.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" ФИО3, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда исковое заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (ч.1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, следовательно, перешедшие к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Право страховщика по договору добровольного страхования на возмещение понесенных убытков в порядке суброгации производно от права страхователя (выгодоприобретателя) требовать возмещения от причинителя вреда и не связано с условиями договора добровольного страхования, стороной которого последний не является (ст.387 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата по адресу: адрес, напротив адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные», государственный регистрационный номер номер, принадлежащем на праве собственности Ф.И.О.6, автомобиля «иные данные», государственный регистрационный номер номер, под управлением Ф.И.О.4, автомобиля «иные данные», государственный регистрационный номер номер, под управлением Ф.И.О.5 и автомобиля «иные данные», государственный регистрационный номер номер, под управлением Ф.И.О.1

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Шкода», государственный регистрационный номер номер причинены механические повреждения. 

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан Ф.И.О.1, который не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «иные данные», государственный регистрационный номер номер, который отбросило на движущиеся автомобили: «иные данные», государственный регистрационный номер номер и «Мазда», государственный регистрационный номер номер.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства иные данные», государственный регистрационный номер номер на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования номер в АО «Альфа Страхование».

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданско – правовая ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ номер.

дата ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

В тот же день, дата АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО2

АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 2 253 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата, оставив в свою собственность годные остатки поврежденного транспортного средства в размере 1 113 900 рублей, что подтверждается актом приема – передачи от дата, обязывающим предложением.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования с ФИО1 выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 739 600 рублей, из расчета: 2 253 500 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО) – 1 113 900 руб. (стоимость годных остатков) = 739 600 рублей.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерб, возмещённый страхователю, в сумме 739 600 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в размере 10 596 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Поскольку требование истца о возмещении ущерба удовлетворено в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 10 596 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженца иные данные, гражданина иные данные, паспорт № номер, водительское удостоверение номер) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН номер) в порядке суброгации денежные средства в размере 739 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 596 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.

Судья: И.Н.Джумагалиева