ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении № 5-336/2025

 77RS0013-02-2025-007362-34

 резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года

полный текст постановления подготовлен 19 августа 2025 года

 Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката фио, представителя потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, домохозяйки, многодетной матери, ранее не привлекавшейся к адмигнистративной ответственности.

 Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

 18.09.2024 года в 17 часов 01 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Мурано» в трезвом состоянии, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 17.3 ПДД РФ, а именно: следуя в адрес по территории жилой зоны, обозначенной дорожным знаком 5.21 приложения 1 к ПДД, осуществила выезд на дорогу адрес, чтобы проследовать в направлении от адрес в сторону адрес и при этом совершила маневр левого поворота, в безопасности которого не убедилась и не уступила дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть адрес вне зоны действия пешеходного перехода, в результате чего произвела наезд на последнюю. В результате данного ДТП пешеход ФИО2, паспортные данные, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку защитника – адвоката фио 

 Защитник привлекаемого лица адвокат фио в судебное заседание явилась. Пояснила суду, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, заключение медицинской экспертизы не оспаривает. ФИО1 сразу вызвала скорую помощь и наряд ГАИ. Вся необходимая помощь, в том числе материальная, и при лечении, и при реабилитации потерпевшей ФИО2 оказывалась постоянно, и оказывается в настоящее время. В судебном заседании защитник приобщила к материалам дела чек по операции Сбербанка о переводе 02.08.2025 года потерпевшей сумма Просила не назначать ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку младшая дочь нуждается в длительном наблюдении у врача-ортопеда в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио Представитель потерпевшей пояснила суду, что ФИО2 - ее родная сестра, которая проживает вместе с ее семьей, поскольку является инвалидом первой группы по неврологическому заболеванию. 18.09.2024 года сестра возвращалась из магазина, и так как была с тележкой с продуктами, пешеходный переход в связи с ремонтом дорог, находился далеко, переходила дорогу напротив дома, где проживает, где ее сбила машина под управлением ФИО1 На лечение и реабилитацию сестры действительно ФИО1 переводились денежные средства. По мнению потерпевшей и ее представителя, наказание ФИО1 следует назначить не связанное с лишением права управления транспортными средствами.     

 Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

 Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими исследованными доказательствами: 

- протоколом № 77ФП0449898 по делу об административном правонарушении от 04.07.2025 года, в котором изложено существо правонарушения; 

- рапортом инспектора 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18.09.2024 г.;

 - карточкой происшествия;

- определением № 77 ОВ № 0493665 от 18.09.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО2 телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемыми схемами и фототаблицей от 18.09.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2;

- заключением эксперта № 2424110513 от 20.12.2024 г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения, которые причинили вред ее здоровью средней тяжести и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия в варианте столкновения движущегося транспортного средства с пешеходом.

 Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.  

 У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.  

 У суда нет оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  

 Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

 В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.  

Согласно п. 8.1 ПДД РФ водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 17.3 Правил дорожного движения РФ при выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

 Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.  

 Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется. 

 При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие у нее смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате совершенного правонарушения, оказание потерпевшей помощи после наезда, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, и то, что она является многодетной матерью. Кроме того, суд также учитывает позицию потерпевшей, которая просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.   

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.   

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в его максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

 Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч № 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП 772901001, расчетный счет: 

<

***>, корр. счет 40102810545370000003, Банк ГК Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 11811601123010001140, УИН 18810477256700014867.

 Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

 Судья Е.Н. Гуринович