Решение

 12-814\ 2019 г.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 21.11. 2019 год.

Судья федерального суда 

<

адрес> ФИО5 рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и житель сел 

<

адрес> Республики Дагестан, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3, от 27.10. 2015 года ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

В своей жалобе в Кировский районный суд, ФИО1, просит отменить данное постановление мирового судьи, указывая, что принятое по делу судом первой инстанции решение является незаконным, не был надлежащее извещен о времени и месте проведения судебного заседания. административный материал рассмотрен без его участия, не были разъяснены, его права, предусмотренные статьями 25.2 КоАП РФ и статьей.51 Конституции РФ, протокола об административном правонарушении и отстранения от управления транспортным средством, с его участием не составлялись. 

При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в жалобе процессуальным нарушениям, и прекратить административное производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

Проверив и исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям;

Из материалов административного дела усматривается, что 11.08.2015г. в 19 часов 25 мин на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки Ваз 21120 за государственным регистрационным знаком 

<

***> на 498 км, ФАД «Кавказ», с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (алкотестром), и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.2.3.2 Правил дорожного движения - водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан, проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с ч.1.ст.12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении и протокола о направление на медицинское освидетельствование усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, задержанный инспектором ДПС по подозрению в управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования подтверждаются составленным инспектором ФИО4 протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

Данные административные протокола составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля над безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Доводы правонарушителя ФИО1, что судом первой инстанции не был надлежащее извещен о времени и месте проведения судебного заседания. административный материал рассмотрен без его участия, не были ему разъяснены, его права, предусмотренные статьями 25.2 КоАП РФ и статьей.51 Конституции РФ, протокола об административном правонарушении и отстранения от управления транспортным средством, с его участием не составлялись, суд находить надуманными с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, также своего подтверждения в материалах дела не нашли, доказательствами не подтверждены, суд находит надуманными и отвергает. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно указал, в них, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

При изложенных обстоятельствах административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье не находит. Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права не установлено.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1,судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основание изложенного, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. является законным, а жалоба необоснованной. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, которым ФИО1. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере30000(тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО5