Дело №2-2071/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царика А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью СП «Заря» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ФИО1 и ООО СП «Заря» был заключен договор займа, по которому ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются поручителями. Факт получения и использования кредита подтверждается распиской и квитанциями заемщика. Основанием для предъявления иска послужила неуплата платежей, предусмотренных условиями Договора. Ответчикам было направлено уведомление об истребовании кредита. До сегодняшнего дня указанное требование ответчиками не исполнено. Истец в ходе рассмотрения дела увеличил исковые требования, сославшись дополнительно на наличие трех заключенных между сторонами договоров займа и поручительства. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО СП «Заря» в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность в сумме 10 658 185 руб. 60 коп., в том числе по договору займа от 6 мая 2019 г., заключенному между ИП ФИО1 и ООО СП «Заря», сумму основного долга - 1 150 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 61627,4 руб., неустойку за просрочку основного долга - 534 750 руб.; по договору займа от 19 марта 2019 г., заключенному между ИП ФИО1 и ООО СП «Заря», сумму основного долга - 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 208 109,6 руб., неустойку за просрочку основного долга - 240 000 руб.; по договору займа от 30 марта 2019 г., заключенному между ИП ФИО1 и ООО СП «Заря», сумму основного долга - 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 98 630,10 руб.; по договору займа от 24 апреля 2019 г., заключенному между ИП ФИО1 и ООО СП «Заря», сумму основного долга - 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 115 068,5 руб., неустойку за просрочку основного долга - 1 750 000 руб., а также судебные расходы.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО СП «Заря». 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объме по доводам, изложенным в иске и в заявлении об увеличении иска.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2019 года между ФИО1 и ООО СП «Заря» был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 1 150 000 руб., с процентной ставкой в размере 12,00% годовых, датой полного погашения займа – до 15 июля 2019 года, неустойкой за просрочку возврата займа – 0,5 % за каждый день просрочки. 

Кроме того, 19 марта, 30 марта и 24 апреля 2019 года, между ФИО1 (займодавец) и ООО СП «Заря» (заемщик) были заключены договоры целевых денежных займов на общую сумму 6 500 000 руб. для выплаты заработной платы работникам ООО СП «Заря» со сроком возврата денежных сумм в размере 3 млн. руб., 1,5 млн. руб. и 2 млн. руб. до 30 сентября, до 30 октября и до 15 июля 2019 года, соответственно, с процентной ставкой по всем указанным договорам в размере 12,00 % годовых, неустойкой за просрочку возврата займа – 0,5 % за каждый день просрочки. 

Одновременно с заключением указанных договоров займа 19 марта, 30 марта, 24 апреля и 06 мая 2019 года, между ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 (являющимися учредителями ООО СП «Заря») и ФИО1 были заключены, соответственно, договоры поручительства №1, №2 и №3, согласно которым, поручитель обязался отвечать перед займодавцем за ООО СП «Заря» за возврат долга и уплату процентов по соответствующим договорам займа от 19 марта, 30 марта, 24 апреля и 06 мая 2019 года, заключенным между займодавцем и заемщиком. 

Факт получения займов подтверждается расписками заемщика и квитанциями к приходным кассовым ордерам. 

Срок исполнения обязательств ООО СП «Заря» по договору займа от 19 марта 2019 года наступил 30 сентября 2019 года, по договору займа от 24 апреля 2019 года - 15 июля 2019 года, по договору займа от 30 марта 2019 года - 30 октября 2019 года, по договору займа от 06 мая 2019 года - 15 июля 2019 года.

В связи с неуплатой платежей по займам, предусмотренных условиями договоров, истцом ответчику были направлены уведомления об истребовании денежных средств. До сегодняшнего дня указанные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по состоянию на 16.10.2019г., который проверен судом и признан соответствующим условиям договоров займа, ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. 

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на 16.10.2019г. в полном объеме и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке согласно указанному расчету 10658185,60 руб., в том числе:

1) по договору займа от 6 мая 2019 г., заключенному между ИП ФИО1 и ООО СП «Заря», сумму основного долга - 1 150 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 61627,4 руб., неустойку за просрочку основного долга - 534 750 руб., всего: 1 746 377,40 руб. 

2) по договору займа от 19 марта 2019 г., заключенному между ИП ФИО1 и ООО СП «Заря», сумму основного долга - 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 208 109,6 руб., неустойку за просрочку основного долга - 240 000 руб., всего: 3 448 109,60 руб. 

3) по договору займа от 30 марта 2019 г., заключенному между ИП ФИО1 и ООО СП «Заря», сумму основного долга - 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 98 630,10 руб., всего: 1 598 630,10 руб. 

4) по договору займа от 24 апреля 2019 г., заключенному между ИП ФИО1 и ООО СП «Заря», сумму основного долга - 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 115 068,5 руб., неустойку за просрочку основного долга - 1 750 000 руб., всего: 3 865 068,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 13950,00 руб. Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате госпошлины.

Всего суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 10672135,60 руб. (13950,00+10 658 185,60).

Кроме того, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 47540,93 руб., поскольку в ходе рассмотрения истец увеличил исковые требования без предварительной доплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СП «Заря» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10672135,60 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СП «Заря» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 47540,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019 г.