№ 2а-2541/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

представителя административного истца – представителя ОП № 3 УМВД России по г. Томску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Томску ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 УМВД России по г. Томску ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев.

В обоснование требования указывает, что осужденный дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ, - 02.06.2017 и 14.06.2017.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Томску заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора. 

Участвующий в деле прокурор полагала, что заявление подлежит удовлетворению. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в случаях, предусмотренных ст. 7 данного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Положения ст. 7 Закона устанавливают, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

По решению Советского районного суда г.Томска от 01.09.2016 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлено административное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По решению этого же суда от 02.06.2017 ранее установленное ограничение дополнено обязательной явкой для регистрации три раза в месяц в период срока административного надзора, в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запретом выезда за пределы территориального муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: баров, ресторанов, торгово-развлекательных комплексов.После постановки осужденного на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Томску ФИО2 разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, за нарушение общественного порядка и совершение административных правонарушений, под роспись.

Принимая решение по заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Томску ФИО3, суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что осужденный официального места работы не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, о чем представлена характеристика участкового уполномоченного полиции, нарушает порядок исполнения установленных в отношении него ограничений, за что по постановлениям от 02.06.2017 и 27.06.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт совершения административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судимость в отношении ФИО2 не погашена, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Томску ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как ФИО2 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 2, 4 Закона, с учетом его конституционных прав на труд и выбор места жительства, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, для продолжения контроля за осужденным, суд считает необходимым продлить срок административного надзора с установлением административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

На указанный срок установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а именно: баров, ресторанов, торгово-развлекательных комплексов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу. Опубликовать 28.08.2017 судья Р.А. Зайнулин