РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Елчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55893,47 рублей, расходов по оплате госпошлины 1877,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.11.2019 г. по делу № 2-1481/2019 постановлено: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ....., заключенный между ФИО2 и ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость автомобиля ВИС 234700-30, VIN № ....., государственный регистрационный знак № ..... в размере 150000 рублей. В связи с тем, что ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 150000 рублей, полученные им по договору купли-продажи истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015 года по 25.02.2020 года (дату возврата денежных средств в полном объеме). 

Представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности, так как проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться за весь период пользования, решением суда установлен факт неполучения истцом денежных средств от ответчика. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель адвокат Главатских О.Р. возражали против удовлетворения исковых требований, так как ответчик не знал о недействительности договора купли-продажи до решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.11.2019 г., и как следствие обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами должна возникать с момента вступления решения в законную силу, то есть с 12.12.2019 года. Ответчик полностью погасил задолженность перед истцом 24.02.2020 г. Также представитель ответчика просил применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям за период с 20.08.2015 года по 28.08.2017 года, так как иск поступил в суд 28.08.2020 г.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствие с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05.11.2019 г. по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, взыскании стоимости автомобиля (дело № 2-1481/2019) постановлено: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ....., заключенный между ФИО2 и ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость автомобиля ВИС 234700-30, VIN № ....., государственный регистрационный знак № ..... в размере 150000 рублей. 12.12.2019 г. решение вступило в законную силу (л.д. 6-8). 

Указанным решением установлено, что 06.04.2019 ФИО2 обратилась в ГИБДД УМВД по Воронежской области с запросом. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 1 автомобиль ВИС 234700-30, V1N № ..... г.р.з. № ....., принадлежащей ей, зарегистрирован за другим лицом; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ..... не исполнен сторонами (отсутствует акт приема-передачи транспортного средства, расписка в передаче денежных средств) и не повлек для них правовых последствий. Однако, согласно карточке учета транспортного средства, собственник автомобиля ВИС 234700-30, VIN № ....., г.р.з. № ..... изменялся в связи с заключением сделок: 10.11.2015 между ФИО3 и ФИО., и 04.11.2017 между ФИО. и ФИО1

Таким образом, ФИО3 фактически неосновательно приобрел транспортное средство оцененное сторонами в 150000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения неосновательного обогащения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 г., а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения указанной нормы права позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленных доказательств ответчик производил перечисления в погашение задолженности по решению суда от 05.11.2019 г. 

11.02.2020 г. - 10,01 рублей;

11.02.2020 г. - 14,98 рублей;

11.02.2020 г. - 4470,83 рублей;

12.02.2020 г. - 4142,40 рублей;

12.02.2020 г. - 2,40 рублей;

21.02.2020 г. - 29335,00 рублей;

24.04.2020 г. - 112024,38 рублей (л.д. 9-12).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Вместе с тем, истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015 г. по 25.02.2020 г., однако проценты подлежат исчислению за период с 20.08.2015 г. по 24.02.2020 г. и составят 55837,46 рублей. 

Довод ответчика и его представителя о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 195 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, истцу стало известно о нарушении его прав в апреле 2019 года (время обращения в органы ГИБДД) и с именного этого момента необходимо исчислять срок исковой давности. Доказательств иного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1875,12 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55837,46 рублей и государственную пошлину в размере 1875,12 рубля, а всего взыскать 57712,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Золотых

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2020 года.

1версия для печати