ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 27.09.2014г. в сумме 165 349,02 рублей, в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c Кредитным договором № от 27.09.2014г. Истец предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 139 000 (Сто тридцать девять тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, что подтверждает банковский ордер № от 27.09.2014г. и выписка по счету заемщика. Окончательная дата возврата кредита 27.09.2017г. 

Условия Кредитного договора № от 27.09.2014г. Ответчик не выполняет.

Согласно условиям заключенного Кредитного договора № от 27.09.2014г. Ответчик обязуется погашать Банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. 

Учитывая факт неисполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, Кредитор потребовал от Ответчика в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени требования Кредитора об исполнении обязательств по Кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.09.2014г. в размере 165 349,02 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 10 507 рублей. 

В судебном заседании представитель Истца – ФИО3, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно Кредитному договору № от 27.09.2014г. Истец предоставил Заемщику – ФИО1 кредит в размере 139 000 рублей, процентная ставка по кредиту в размере 25% годовых, срок возврата кредита – 27.09.2017г. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк «Первомайский» (ПАО) предпринимал все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по Кредитному договору. 

Банком в адрес Ответчика были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Истца Ответчиком по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

По состоянию на 08.05.2018г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по Кредитному договору № от 27.09.2014г. составляет 165 349,02 (Сто шестьдесят пять тысяч триста сорок девять рублей 02 копейки), из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 27.02.2015г. по 08.05.2018г. – 122 247,79 (Сто двадцать две тысячи двести сорок семь рублей 79 копеек);

- сумма просроченных процентов за период с 27.02.2015г. по 08.05.2018г. – 43 101,23 (Сорок три тысячи сто один рубль 23 копейки).

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного договора является существенным и необходимо удовлетворить требования Банка, взыскав с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.09.2014г. в размере 165 349,02 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 10 507 рублей. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежать удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 10 507 рублей.

Поскольку судом в пользу Банка взыскана вся задолженность по Кредитному договору № от 27.09.2014г., то указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из договора прекращенными, на основании ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.09.2014г. в размере 165 349,02 (Сто шестьдесят пять тысяч триста сорок девять рублей 02 копейки).

Расторгнуть Кредитный договор № от 27.09.2014г. Датой расторжения договора считать 09.05.2018г.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 507 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: