Дело №

25RS0№-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09.10.2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк ответчику предоставлял кредит в сумме 0.10 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследника задолженность по кредитному соглашению в размере 18 642,51 рублей, госпошлину в размере 745,70 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк ответчику предоставлял кредит в сумме 0.10 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.ДД.ММ.ГГГГг. заемщик умерла; наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному соглашению имеется задолженность в размере 18642.51 рублей. Обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № наследником по закону является сын – ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>65., кадастровая стоимость 2 038805,76 руб.

В связи с тем, что наследник принял наследство, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 745.70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от 08.08.2023г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга в размере 18642 рублей 51 коп., а также государственную пошлину в размере 745 рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.10.2024г.

Судья: А.В. Корочкина