№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием: истца ФИО3 и её представителя по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 Я.И., ФИО3 А.И. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 Я.И., ФИО3 А.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1, ФИО3 ФИО3 ФИО5, являются собственниками недвижимого имущества квартирой №, с кадастровым номером № площадью 69.9 кв. м., расположенной по адресу: в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО6) ФИО1 заключила брак с ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака 1944, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, выдано свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был, расторгнут, прекращен на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-ДН №, актовая запись №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> вынес свое решение по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о расторжении брака, о взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества, далее суд удовлетворил исковые требования истцов в полном объёме, суд решил передать в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО5 выделив истца в собственность по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>., также суд решил прекратить право собственности на 

<

адрес>. 136, за ФИО2, тем самым ответчик, не являясь собственником квартиры, и фактически долгое время не проживая в указанной квартире, должен быть по закону признан утратившим право пользования квартирой и снят с учета.

В настоящее время они проживаем раздельно, общее хозяйство не ведут, поскольку их брак был, расторгнут судом.

Так, она вынуждена обратиться с указанным иском в суд, поскольку ответчик нарушает её права, ответчик ФИО2 длительное время и в настоящее время не проживает, не оплачивает налоги и коммунальные услуги, что подтверждается справкой, где старший дома и свидетели подтверждают, что ответчик с 2020 года не проживает по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того у ответчика ФИО2 нет документов, которые бы давали ему право сохранить за собой право пользования и проживания в вышеуказанной квартире, кроме того решением суда прекратщено право собственности на 

<

адрес>, за ФИО2, тем самым были утрачены права на квартиру.

В настоящее время истец возражает против пользования и регистрации ответчика в жилой квартире. Соглашение о проживании в доме между сторонами не включалось, следовательно, право ответчика на пользование жилым помещением подлежит прекращению.

Истец ФИО1, предлагала ответчику в устном порядке мирно и требовала от него снятие с регистрационного учета, и предоставляла время для добровольного досудебного урегулирования спора, но ответчик, сначала обещал добровольно пойти для снятия с регистрационного учета, но далее ответчик игнорирует требования, что подтверждает его нежелание решать проблему мирно и отказываются.

Кроме того согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно ФИО2 зарегистрирован, но фактически не проживает, не пользуется имуществом, жилым помещением квартирой с 2020 года и по настоящее время следующее лицо: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>: 355007 

<

адрес>., указанный факт подтверждается свидетелями подписавшиеся в справке №.

Истец ФИО3 Е.В. и её представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме, просили суд их удовлетворить. В дополнение пояснили, что ответчик не проживает в квартире более 2 лет, добровольно выписаться не желает, где сейчас находится им неизвестно, контакта нет. В приобретении квартиры участие не принимал, личных вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик ФИО3 И.В. в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу и согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35504859942291 судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

Положениями п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по городу Ставрополю будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направили, заявлений, ходатайств, не поступало. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО5, являются собственниками недвижимого имущества квартирой №, с кадастровым номером № площадью 69.9 кв. м., расположенной по адресу: в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО6) ФИО1 заключила брак с ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака 1944, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, выдано свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был, расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-ДН №, актовая запись №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № разделена общая долевая собственность на совместно нажитое имущество в браке ФИО2 и ФИО1, имущество - 

<

адрес>, в 

<

адрес>, выделив: в собственность ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>; в собственность несовершеннолетнего сына истца ФИО4, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>; в собственность несовершеннолетнего сына истца ФИО5 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>.

Прекращено право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, за ФИО2.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован, но фактически не проживает, не пользуется имуществом, жилым помещением квартирой с 2020 года и по настоящее время, указанный факт подтверждается свидетелями подписавшиеся в справке №.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик из утверждений истца в жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей ответчика не имеется, бремя содержания имущества он не несёт, не оплачивает коммунальные услуги, не осуществляет иных правомочий пользователя жилым помещением, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, то в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд при разрешении спора учитывает, что ответчик не проживают в указанном жилом помещении длительное время, а сохраняет в нем лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного помещения за фактическое пользование не исполняет, в виду того, что не проживает, в связи с чем, бремя содержания жилого помещения в полном объеме возлагается на истца. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из жилого помещения на иное место жительства.

Из совокупности приведенных оснований и обстоятельств, судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> не несёт бремя расходов, личных вещей нет, выехал добровольно, а сохраняет лишь регистрацию. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за ответчиком не может сохраняться и должно быть прекращено.

Согласно ст. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчиков с учета.

Поскольку истцом при обращении иском в суд понесены затраты на оплату госпошлины в сумме 300 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 Я.И., ФИО3 А.И. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой № по 

<

адрес> городе Ставрополе.

Данное решение суда является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в отделе полиции № Управление МВД России по городу Ставрополю.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 300, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В мотивированной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова