Дело № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8 ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО8 совершил незаконную продажу ФИО2 товара – спиртосодержащего продукта домашнего изготовления (самогон), свободная реализация которого запрещена законодательством при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут ФИО8 реализовал из 

<

адрес> ФИО2 спиртосодержащую жидкость кустарного производства, в стеклянной таре емкостью 0,375 литров, с надписью «ФИО7», по цене 100 рублей. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО8 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: 

<

адрес>, но как видно из отчета об отслеживании почтового отправления, возвращается (отправлено) в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в настоящее время N 423-п от 05 декабря 2014 года).

Поскольку положения указанного приказа ФГУП "Почта России" соблюдены, ФИО8 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, судья, руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Оборотоспособность объектов гражданских прав определена в ст. 129 ГК РФ, в силу п. 1 которой законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральный закон № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Согласно ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, помимо прочего, запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

Незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что у ФИО2 была изъята стеклянная бутылка с этикеткой «ФИО7» емкостью 0,375 литра с жидкостью наполненной до половины, имеющий запах самогона, бутылка закрыта металлической винтовой крышкой. 

Согласно письменных объяснений ФИО8, полученных от него после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 -7 часов утра к нему зашел ФИО2 и очень просил дать ему спиртное. Сначала он не хотел ему давать, но после того как тот дал ему 100 рублей, он передал ему в стеклянной емкости 0,375 л самогон. 

Письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт приобретения у ФИО8 за 100 рублей самогона в объеме 0,375 литра, в стеклянной бутылке с надписью «ФИО7».

Также, факт реализации спиртосодержащей продукции (самогон) ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> ФИО8 ФИО2 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, около 06 часов 50 мин. от 

<

адрес> был задержан ФИО2, у которого в кармане находилась бутылка с надписью «ФИО7» емкостью 0,375 л., жидкостью наполненная на половину с характерным запахом самогона, который пояснил, что данную бутылку с самогоном ему продал ФИО1 за 100 рублей, которого все называют «ФИО17», проживающий по 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вышеуказанная изъятая жидкость является спиртосодержащей. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 полностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут он реализовал из своего жилища ФИО2 спиртосодержащую жидкость домашней выработки – самогон в количестве 0,3 литра в бутылке объемом 0,375 литра за 100 рублей. 

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО8 в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, поскольку он в нарушении интересов государства и его монополии в этой сфере, а также в нарушении безопасности жизни и здоровья граждан незаконно продал изъятый из гражданского оборота товар – самогон, при этом объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении ФИО8 активных действий по реализации указанного самогона исключительно с прямым умыслом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Признание ФИО8 вины в совершении вменяемого правонарушения, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО8, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа, а также, в силу установленного законодательством запрета в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, с конфискацией предмета административного правонарушения может обеспечить цели административного наказания. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО8 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией одной бутылки объемом 0,375 литра со спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления (самогоном), изъятой по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, наименование платежа – штраф МВД по ЧР, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, УИН 18880021170052906262.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья