Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7.02.2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кашарского района Толкунова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Кашарский» ФИО5 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

адрес> райсуда последний был осужден по ст. 158 ч.2 п.В УКРФ к 2г. 6мес. лишения свободы с испытательным сроком на 2г.6мес.. Постановлением 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ.. Приговором 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ст.ст. 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УКРФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70УКРФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ФИО1 по сроку ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

адрес> райсуда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения суда в законную силу и установлены ограничения: запрет на выезд за пределы 

<

адрес> и пребывать один раз в месяц на регистрацию ОВД.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя как недисциплинированный и не законопослушный гражданин, совершивший два административных правонарушения, посягающий на общественный порядок и против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАПРФ и постановлением заместителя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.19.24 ч.1 КоАПРФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 6.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 6.04.2011г. №64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что будет способствовать обеспечению предупреждения совершению ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Исходя из вышеизложенного, заявитель просит продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, а так же установить ему дополнительное ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 22ч. до 6ч. следующих суток.

В судебном заседании представитель МО МВД Росссии» Кашарский» ФИО7, действующий на основании доверенности, изложенные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления в отношении него административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ №64 в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.4 ч.3 ФЗ №64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждался приговором 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за тяжкие преступления по ст.ст. 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А УКРФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70УКРФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ФИО1 по сроку ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения судимости 6 лет за тяжкие преступления, в редакции Уголовного закона, действовавшего на момент осуждения.

В период имеющейся у него судимости за указанное тяжкое преступление, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающего на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАПРФ и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАПРФ, за совершение которых привлечен в установленном порядке к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. Так же суд полагает, что с учетом общественной опасности совершенных им правонарушений, личности поднадзорного, продление срока административного надзора является достаточным для оказания на поднадзорного профилактического воздействия, в связи с чем оснований для установления ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период времени с 22ч. до 6ч. следующих суток, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, продлить на срок 6(шесть) месяцев.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Ермоленко Г.П.