Дело № 1-185/2021

у/д 12001640003000539

65RS0005-01-2021-000082-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 22 июня 2021 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего в селе 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

30.01.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 11.02.2020 данное судебное решение вступило в законную силу. 

28.09.2020 в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 23 часа 00 минут 28.09.2020 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «

<

...>», оснащённого государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного вблизи 

<

адрес>, стал передвигаться по 

<

адрес>. 

Примерно в 23 часа 40 минут 28.09.2020 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу вблизи 

<

адрес>, после чего в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 был препровождён в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где отстранён от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. 29.09.2020 в 02 часа 04 минуты. 

В дальнейшем, в 02 часа 35 минут 29.09.2020 ФИО1, находясь в административном здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ввиду наличия у него признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б., на что ФИО1, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен протокол серии №, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ он признан лицом, находившимся в состоянии опьянения. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, не работает. По месту жительства характеризуется посредственно, в 2020 году привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. Жалоб на поведение в быту в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не поступало. 

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, цифровой носитель, на котором имеется один фрагмент видеозаписи, производившейся сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому району 29.09.2020 и фиксирующей применение в отношении ФИО1 мер административного воздействия, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, цифровой носитель, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.