Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4875/2017

г. Абакан

11 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе: 

председательствующего А.С. Моркеля 

при секретаре Н.В.Астанаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице АО № 8602 обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности в размере 1135976 рублей 84 копейки и судебных расходов в размере 13879 рублей 88 копеек. Требования мотивировав тем, что по заявлению ФИО1 ОАО «Сбербанк России» заключило договор с ответчиком на выдачу международной карты Visa Infinite, тем самым Банк предоставил кредит в форме «овердрафт», от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 4.5 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в случае установления лимита овердрафта по счету карты расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. Пунктом 4.6 Условий предусмотрено, что при образовании овердрафта на счете карты Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Ответчик ФИО1 имеет задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 976 руб. 84 коп., в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитной карте, а также взыскать судебные расходы в размере 13879 руб. 88 коп..

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд возвратилась телеграмма с отметкой «не доставлена адресат выбыл неизвестно куда».

Действия ответчика по неполучению судебных извещений по месту регистрации, а также по месту жительства указанному в кредитном договоре, суд расценивает как злоупотребление правом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330, ч.1 ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации – ПАО Сбербанк) с заявлением на получение международной карты с установленным лимитом овердрафта по карте 0 рублей.

При оформлении заявления на получение международной карты Сбербанк России, ФИО1 ознакомлен с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России, что подтверждается подписью ответчика в заявлении, кроме того Условия использования карт и Тарифами Сбербанка России получены ответчиком при подписании заявления, что также подтверждается соответствующей отметкой.

Согласно п.3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. 

В соответствии с п.3,4 Условий, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20-ти дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

В соответствии с 4.1.держатель карты обязан выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п.3.13 Условий, держатель соглашается с тем, что Банк при неоплате Держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) Держателя в Банке, если договором по счету данное условие предусмотрено.

Согласно Условиям и Тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, плата за овердрафт по счету карты составляет 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 40% годовых.

В соответствии с заявлением на получение международной карты, ФИО1 просил Банк подключить его к услуге «Мобильный Банк», согласен, что Сбербанк России будет присылать на мобильный телефон информацию по указанной банковской карте.

Согласно п.6.1 Условий, услуга «Мобильный банк» - услуга дистанционного доступа держателя к своим счетам карт, подключенным к услуге «Мобильный Банк» с использованием мобильной связи.

В соответствии с представленной памяткой держателей карт Банка, пунктом 10 предусмотрен контроль операций по карте. Так, получить информацию о доступном остатке средств на карте и информацию о последних операциях по карте можно в устройствах самообслуживания Банка, с помощью услуг «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн», а также обратившись в круглосуточно действующую систему автоматизированною обслуживания контактного центра Банка. Для оперативного отслеживания состояния счета банковской карты возможно подключить полный пакет услуги «Мобильный банк». В рамках этой услуги Банк будет направлять SMS-сообщения на мобильный телефон об операциях по картам, выпущенным к счету.

Как следует из расчета задолженности по счету карты №, выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установленный лимит овердрафта был увеличен на 1 000 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом, посредством выдачи ему международной карты Сбербанка России VISA INFINITE с лимитом овердрафта 0 рублей, данному договору присвоен номер №.Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заявления на получение международной карты Сбербанка России. ФИО1 ознакомлен с Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России», Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ. ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

При этом, из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 135 976 рублей 84 копеек, из которых: 1 007 900 рублей 23 копеек – просроченный основной долг, 128 076 рубля 61 копейки – просроченные проценты, 0 рублей– неустойка. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 976 рублей 84 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13879 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканское отделение №8602 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 976 рублей 84 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 879 рублей 88 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Моркель 

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2017 года.