УИД 24RS0032-01-2018-004697-40

№1-615/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 ноября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С., 

защитника - адвоката Барышева В.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанной, в браке не состоящей, не работающей, на регистрационном учете по месту жительства не состоящей, определенного места жительства не имеющей, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1 25.08.2018 в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>А по пр.им.газеты «Красноярский рабочий» в Ленинском районе г.Красноярска с согласия проживающего в ней ФИО2 В период с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. когда ФИО2 ушел в другую комнату, оставив в тумбочке в общей комнате принадлежащий ему сотовый телефон «Lumia 535 Dual SIM» в корпусе белого цвета, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила указанный сотовый телефон, стоимостью 6000 руб. с защитным стеклом, сим-картой, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющими, и с картой памяти, стоимостью 100 руб., после чего с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 руб. 

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 письменным заявлением дал согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (л.д.116), возражений против заявленного подсудимой ходатайства суду не представил, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно должным образом. 

Государственный обвинитель сделала заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия такого порядка рассмотрения дела. 

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении заявленного ей ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, то, что она на учетах у врачей: нарколога и психиатра, - не состоит (л.д.107,108), суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Заслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, то, что она вину признала, в содеянном раскаивается, явилась с повинной (л.д.68), чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при его совершении, которое она описала при допросе в качестве обвиняемой, а также дальнейшие ее действия после совершения преступления, личность виновной, надлежит признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.1.1 ст.63 УК РФ), что препятствует применению судом правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также суд принимает во внимание трудоспособность подсудимой, отсутствие у нее какого-либо места работы и места постоянного жительства; материальное и семейное положение, о которых она пояснила в судебном заседании; а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни. 

Оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания – ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, сможет более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, без его реального отбывания, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (Один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденной испытательный срок 01 (Один) год. Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять место постоянного жительства и(или) пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения, избранную осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, кассовый чек, краткое руководство на сотовый телефон марки «Lumia 535 Dual SIM», - оставить у потерпевшего ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Полонянкина Л.А.