Дело №2-616/19

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 08 мая 2019 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Бутаковой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ФИО3 12 октября 2016 г. договора займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 30 дней с условием уплаты 7%. Ответчик от исполнения обязательства уклонился.

На основании изложенного, ФИО2 просил взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 20 000 руб., проценты в размере 6 449 руб. 27 коп., неустойку в размере 168 800 руб., судебные расходы. Также ФИО2 просил взыскивать с ФИО3 проценты в размере ключевой ставки Банка России от непогашенной суммы займа с 08 марта 2019 г. и неустойку в размере 1% ежедневно от непогашенной суммы займа с 08 марта 2019 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил

. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение сделки займа истцом представлена расписка, согласно которой ФИО3 12 октября 2016 г. взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. сроком на 1 месяц, с условием уплаты процентов в размере 1 400 руб. Также распиской предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. ). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 20 000 руб., ответчиком не возвращена, как не уплачены и проценты по договору займа, что подтверждается наличием на руках у истца оригинала долговой расписки.

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. и процентов в размере 1 400 руб. по договору займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом, начисленные за пределами срока займа с 13 ноября 2016 г. по 07 марта 2019 г. по правилам ст. 809 ГК РФ составляют сумму 5 049 руб. 27 коп. (л.д. ). С указанным расчетом суд соглашается и полагает указанную сумму процентов, подлежащей взысканию. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно условиям расписки, в случае невозврата суммы долга в срок, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с 13 ноября 2016 г. по 07 марта 2019 г. составляет 168 800 руб. 

Как разъяснено в п. 69 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

Сопоставляя размер долга по основному обязательству с размером начисленной неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной истцом неустойки, которая более, чем в шесть раз превышает размер основного долга. С учетом изложенного, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до размера задолженности по основному долгу – 20 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору займа на будущее время – до дня возврата суммы займа.

Взыскание неустойки, призванной способствовать надлежащему исполнению обязательств в установленный срок, носит стимулирующий характер. Именно распространение штрафной санкции на будущее время призвано обеспечить исполнение судебного акта в кратчайший срок во избежание наступления негативных последствий.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки до возврата суммы займа также подлежит удовлетворению. 

Однако суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности и установить неустойку исходя из общих норм гражданского законодательства об ответственности за неисполнение денежного обязательства – ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 593 руб. 47 коп., уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12 октября 2016 г. в размере 20 000 руб., проценты по договору в размере 6 449 руб. 27 коп., неустойку в размере 20 000 руб., в счет судебных расходов 1 593 руб. 47 коп., а всего взыскать 48 042 руб. 74 коп. 

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно проценты по договору займа от 12 октября 2016 г. в размере ключевой ставки Банка России от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 08 марта 2019 г. 

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячно неустойку по договору займа от 12 октября 2016 г. в размере ключевой ставки Банка России от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с 08 марта 2019 г.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 г. 

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер