Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.04.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1 на Варшавке» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 на Варшавке» обратилось в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2018 года между ООО «ФИО1 на Варшавке» и ФИО3 заключен договор № № купли-продажи автомобиля марки Фольксваген 7J0 TRANSPORTER, VIN: №. Во исполнение указанного договора автомобиль передан ООО «ФИО1 на Варшавке» ФИО3 по акту приема-передачи от 02.08.2018 года. 03.08.2018 года истцом оплачена стоимость автомобиля в размере 1 130 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2018 года. Таким образом, собственником спорного автомобиля стало ООО «ФИО1 на Варшавке». Поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим торговлю транспортными средствами, спорный автомобиль предназначался для последующей перепродажи, в связи с чем ООО «ФИО1 на Варшавке» не осуществляло регистрацию данного транспортного средства на себя. При попытке реализации спорного автомобиля выяснилось, что на указанное транспортное средство судебными приставами-исполнителями Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 и ФИО5 наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств № от 21.08.2019 года, № от 08.10.2019 года, № от 07.08.2019 года, № от 08.07.2019 года. Согласно информации с официального сайта УФССП России по Московской области, должником по указанным исполнительным производствам является ФИО3 В целях защиты права собственности, 21.11.2019 года ООО «ФИО1 на Варшавке» обратилось в Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, однако до настоящего времени запреты не сняты. Обратившись в суд, просит снять запреты на регистрационные действия с автомобилем марки Фольксваген 7J0 TRANSPORTER VIN: №, 2015 года выпуска, наложенные в рамках исполнительных производств №, №, №, №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 66-66 оборот, 67-68, 68 оборот), об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 57), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против доводов и требований иска не отразил (л.д.93)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - судебные приставы-исполнители Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом (л.д. 62-65). Судебным приставом-исполнителем ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 72), а также сведения о ходе исполнительных производств, в рамках которых были наложены аресты.

Руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные дополнительно судом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 02.08.2018 года № № между ФИО3 (продавцом) и ООО «ФИО1 на Варшавке» в лице Генерального директора ФИО7, (покупателем) последнему на возмездной основе перешло право собственности на автомобиль марки Фольксваген 7J0 TRANSPORTER, VIN: №, 2015 года выпуска, гос.рег.знак № (л.д. 12-15). Стоимость автомобиля составила 1 130 000 рублей (п. 2.1. Договора).

Из акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № № от 02.08.2018 года усматривается, что продавец передал, а покупатель принял указанный автомобиль (л.д. 16). Оплата по договору произведена 03.08.2018 года в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2018 года (л.д. 18).

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № № никем не оспорен, содержит все существенные условия, расчет между сторонами произведен в полном объёме, транспортное средство передано покупателю.

Между тем, по состоянию на момент обращения истца в суд зарегистрированным собственником по данным РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району по-прежнему значится ФИО3 (л.д.61).

В то же время, согласно сведениям о ходе исполнительного производства №, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5, 09.10.2019 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д. 85-85 оборот).

Из сведений о ходе исполнительного производства №, находящегося в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6 усматривается, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства вынесено также судебным приставом-исполнителем ФИО4 13.11.2019 года (л.д.87-87 оборот).

В рамках исполнительного производства №, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО4 19.08.2019 года (л.д. 89-89 оборот).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №, находящегося на данный момент в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства вынесено начальником Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области старшим судебным приставом ФИО8 10.07.2019 года (л.д. 91-91 оборот).

Указанные запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не позволяют истцу перепродать автомобиль, поскольку истец является юридическим лицом, осуществляющим продажу транспортных средств. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Доказательств недействительности договора купли-продажи транспортного средства от 02.08.2018 года участвующими в деле лицами суду не представлено.

Согласно статье 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как указывает ООО «ФИО1 на Варшавке» в исковом заявлении, у истца не имеется сведений о том, кто является взыскателем по исполнительным производствам, в рамках которых наложены аресты на транспортное средство, в связи с чем настоящий иск предъявлен только к должнику.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Все сделки с транспортными средствами отражаются в паспорте транспортного средства.

При этом, закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с его регистрацией в органах ГИБДД.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества), статья 218 ГК РФ.

Согласно правоприменительным положениям пункта 36 указанного выше постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

Факт приобретения ООО «ФИО1 на Варшавке» спорного транспортного средства, данные и характеристики которого указаны в ПТС на спорный автомобиль, никем из сторон не оспаривается. Договор купли-продажи не оспорен, факт оплаты подтвержденный документально, надлежащими средствами доказывания не опровергнут. О наличии каких-либо сомнений в предмете сделки не заявлялось. Оплата приобретенного ТС произведена, транспортное средство находится у истца в законном владении.

Ограничения в регистрационных действиях спорного ТС являются принудительными исполнительными действиями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств № от 21.08.2019 года, № от 08.10.2019 года, № от 07.08.2019 года, № от 08.07.2019 года.

Пунктом 60.4. Приказа МВД России от 07.08.2013 года № (в редакции от 26.06.2018 года) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» предусмотрено право обращения прежнего владельца транспортного средства с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в случае, если по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки отсутствуют подтверждения регистрации за новым владельцем.

В то же время, наличие запрета на регистрационные действия не позволяет истцу реализовать в полном объеме право собственности, в частности, препятствует свободному распоряжению имуществом.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, исследовав в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что истцом представлено в суд достаточно доказательств, подтверждающих факт законной принадлежности ООО «ФИО1 на Варшавке» спорного автомобиля, факт передачи и его оплаты по договору купли-продажи, право пользования данным автомобилем за истцом, отсутствие спора по сделке купли-продажи автомобиля.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1 на Варшавке» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Фольксваген 7J0 TRANSPORTER, VIN: №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя: №, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 от 09.10.2019 года в рамках исполнительного производства № от 08.10.2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 от 13.11.2019 года в рамках исполнительного производства № от 21.08.2019 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 от 19.08.2019 года в рамках исполнительного производства № от 07.08.2019 года;

- постановлением начальника Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области - старшего судебного пристава ФИО8 от 10.07.2019 года в рамках исполнительного производства № от 08.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева