Дело № 2-300/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспортная Зерновая Компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Экспортная Зерновая Компания» обратилось в Домбаровский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотой Колос» и ООО «Экспортная Зерновая Компания» был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчик обязался осуществить в пользу истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставку зерна продовольственного разных культур, не ниже 3 класса, урожая 2019 года в объеме 1000 тонн. Во исполнение п. 2.1 указанного договора истец произвел предоплату в пользу ООО «Золотой Колос» в размере 1000000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательства ООО «Золотой Колос» исполнены не были, в связи с чем между ООО «Экспортная Зерновая Компания», ООО «Золотой Колос» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно п. 1.2 которого продавец не исполнил перед покупателем свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, в связи с чем обязался вернуть покупателю полученную предоплату в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласно п. 1.3 договора поручительства обязан отвечать перед истцом за исполнение продавцом обязательства по возврату суммы в размере 1000000 рублей в пользу ООО «Экспортная Зерновая компания», которая была получена в качестве предоплаты по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес поручителя претензию с требование о возврате денежных средств, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просили суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Представитель третьего лица ООО «Золотой Колос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенномдоговоромкупли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотой Колос» и ООО «Экспортная Зерновая Компания» был заключен договор купли-продажи №.

В соответствии п. 1.1 указанного договора продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять на условиях настоящего договора следующую продукцию – зерно продовольственное разных культур, не ниже 3 класса, урожай 2019 года, в количестве 1000 тонн. 

Цена за товар указанный в п. 1.1 Договора, определяется из цен сложившихся на зерновом рынке Домбаровского района на день поставки товара с учетом индексации на ставку банковского процента по используемым кредитным средствам из расчета 12 % годовых с корректированной цены (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора покупатель производит предварительную оплату в размере 1000000 рублей на расчетный счет продавца, либо по реквизитам, указанным продавцом.

Срок передачи товара определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 Договора).

Местом передачи товара является франко-склад покупателя по адресу: 

<

адрес> (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара.

Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Договора продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный настоящим договором и одновременно с передачей товара передать покупателю относящиеся к нему документы: товарную – накладную, счет фактуру, складское свидетельство или приходную квитанцию Формы ЗПП 13 на имя покупателя подтверждающие наличие товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя в момент полписания стороной покупателя соответствующей товарной – накладной (п. 4.1.3 Договора)

В свою очередь согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 Договора покупатель обязан принять товар в количестве, согласно договора по весу, указанных с ТТН по месту разгрузки товара и произвести оплату за товар, согласно настоящего договора.

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств (п. 6.1. Договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора в счет предоплаты за зерно ООО «Экспортная Зерновая Компания» на счет ООО «Золотой Колос» перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства в части предоплаты истцом были выполнены в полном объеме. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не выполнены, зерно не передано истцу, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было. В связи с чем истец направил в адрес ООО «Золотой Колос» претензию с требованием о возврате суммы предоплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

С целью обеспечения возврата уплаченных истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в счет предоплаты за зерно денежных средств в сумме 1000000 рублей между ООО «Золотой Колос», ФИО2, и истцом ООО «Экспортная Зерновая Компания» был заключен договор поручительства, согласно которому продавец не исполнил перед покупателем свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, в связи с чем обязуется вернуть покупателю полученную предоплату в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Основаниями ответственности поручителя являются: невыполнение обязанности продавца по возврату денежных средств, предусмотренных п. 1. 2 и п. 1. 2 Договора (п. 2.2. Договора).

В силу п. 2.3 Договора в случае просрочки исполнения продавцом обязательств перед покупателем, покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у продавца или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или продавца.

Пунктом 4.2 Договора установлена договорная подсудность в Домбаровском районном суде Оренбургской области.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение продавцом обязательства по возврату суммы в размере 1000000 рублей в пользу ООО «Экспортная Зерновая Компания», которая была получена в качестве предоплаты по договору купли- продажи.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2.1 Договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя с продавцом перед покупателем за исполнение обязательств продавца по возврату денежных средств в полном объеме и сроки, предусмотренные пунктом п. 1. 1 и п. 1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4 Договора, если поручитель исполнит обязательства продавца перед покупателем по договору купли-продажи, к нему переходят права покупателя в объеме фактических удовлетворенных требований.

Поручительство по договору действует до момента исполнения продавцом обязательств по возврату суммы в размере 1000000 рублей в пользу покупателя ( п. 3.1 Договора).

ООО «Золотой Колос» в установленный договором поручительства срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000000 рублей, перечисленные ООО «Экспортная Зерновая Компания» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве предоплаты за зерно, не вернул, в связи с чем ООО «Экспортная Зерновая Компания» за защитой нарушенных права было вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств полного или частичного возврата истцу денежной суммы в общем размере 1000000 рублей ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1 000000 рублей заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 23000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Экспортная Зерновая Компания».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспортная Зерновая Компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспортная Зерновая Компания» денежные средства в сумме 1000000 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспортная Зерновая Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев