76RS0016-01-2019-005236-24

Дело № 1- 409/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 19 декабря 2019 г. 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В. 

при секретарях Крестининой В.А., Кузьминой М.А. 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского 

района 

<

адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 9901 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО2 не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ от гр.ФИО2 в ГИБДД 

<

адрес> поступило заявление об утрате водительского удостоверения №, выданного на его имя. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчисляется с момента написания заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен. ФИО2, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, следуя на нем в районе 

<

адрес> по проспекту Дзержинского 

<

адрес>, где в указанную дату и время вблизи указанного дома, был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Сотрудниками ОСВ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер». В результате проведенного инспектором ОСВ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 освидетельствования ФИО2 на состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0,327 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью. В судебном заседании ФИО2 показал, что в соответствии с постановлением мирового судьи от 12.04.2019г. он был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, также назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Штраф в настоящее время не оплачен. Водительское удостоверение не сдал. В ночь на ДД.ММ.ГГГГг. он со своим знакомым Алексеем ехал на автомобиле марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, при управлении данным транспортным средством находился а состоянии алкогольного опьянения, т.к. перед этим выпил пива. Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное, он осознавал противоправность своих действий. Будучи остановленным на пересечении проспекта Дзержинского и 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД, его попросили предъявить водительское удостоверение, на что он ответил, что удостоверения нет, и попросили пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проверка проводилась при помощи прибора «Алкотектор Юпитер». После продувания прибора он показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями данного прибора он соглашается, их не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетелей Свидетель №1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг. и Свидетель №2 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГг., из которых усматривается, что они работают в должности инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. В их обязанности входит надзор за безопасностью дорожного движения, контроль за соблюдением водителями правил дорожного движения и другие. 

ДД.ММ.ГГГГ, они совместно в составе автоэкипажа № на служебном автомобиле находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, выполняли свои обязанности. Около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> по проспекту Дзержинского 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №. Свидетель №2 подошел к водителю данного автомобиля и попросил предъявить водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. У водителя при себе никаких документов не оказалось. Далее подошел Свидетель №1 и увидел, что кроме водителя в автомобиле находится еще один молодой человек на пассажирском переднем сиденье. Через некоторое время водитель автотранспортного средства предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства. Поскольку во время их общения с водителем данной автомашины от водителя исходил стойкий запах алкоголя изо рта, Свидетель №1 попросил его пройти вместе с ними в служебный автомобиль. Второй молодой человек вышел из автомашины и пошел в сторону проспекта Дзержинского 

<

адрес>, поэтому установить личность пассажира не представилось возможным. Находясь в служебном автомобиле, по специализированной базе данная автомашина была проверена на предмет розыска, автомашина в розыске не значилась. По специализированным базам учета ими была установлена личность водителя автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак 

<

***>. Им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После проверки ФИО2 по базе учета было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами в 2019 году. Далее ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых для составления административного материала. Гражданам были разъяснены их права понятых. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Эти же понятые были приглашены для участия при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования данным гражданам были разъяснены права понятых. После этого, понятым и ФИО2 был предъявлен прибор «Юпитер-К», который на тот момент находился в состоянии готовности. После этого ФИО2 было предложено произвести продув в трубку прибора. От данной процедуры ФИО2 не отказался и совершил продув в трубку алкотектора. Продув в вышеуказанный прибор был произведен в 01 час 55 минут. На приборе появилось цифровое обозначение 0,327 мг/л, что означало, что у гражданина ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2 также заверил достоверность показаний прибора, своей подписью на чеке. С результатами освидетельствования и показаниями прибора он был согласен. Правильность проведенного освидетельствования не оспаривал. После заполнения всех необходимых документов ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. Также ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.43-45,50-52);

исследованными письменными материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, согласно которому в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> по проспекту Дзержинского, 

<

адрес>, был выявлен гр.ФИО2, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления автотранспортными средствами (л.д.3),

актом освидетельствования 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, было проведено исследование в 01 час 55 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 007867, дата последней поверки прибора 21.06.2019г. В результате исследования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6),

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр.ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.17-18).

справкой, согласно которой по данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 9901 № (л.д.19).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвернутым штрафу за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с постановлением мирового судьи, вновь управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельство состояния опьянения является доказанным в соответствии с показаниями свидетелей- инспекторов ДПС ГИБДД Свидетель №2, Свидетель №1, изложенными в приговоре, в совокупности с показаниями специального прибора «Алкотектер Юпитер-К» сроком поверки 19.06.2019г. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования и порядком его проведения ФИО1 согласился.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он не судим (л.д.56), не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.57,58), а также у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ ЯО Пошехонская ЦРБ (л.д.59), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, в характеристике отмечается, что ФИО1 проживает совместно с матерью и отчимом, жалоб от соседей на его поведение в ОМВД не поступало, спиртосодержащими напитками не злоупотребляет (л.д.60), трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с его осуждением к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части дополнительного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.