Дело № 2- 3448/2025 

УИД 33RS0002-01-2025-001190-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 20 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально Банк ВТБ (ПАО) обратился в Петушинский районный суд г. Владимира к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование указано, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ### в сумме ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ### % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила ### руб., в том числе основной долг ### руб., плановые проценты ### руб., пени за просрочку процентов ### руб., пени по просроченному долгу ### руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ У нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело ### к имуществу ФИО1 Информацией о принятии наследства Банк не располагает. На основании изложенного, просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., расходы по оплате госпошлины в размере ### руб. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. 

Определением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира. 

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству Октябрьского районного суда г. ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в суд не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске Банку отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что истцом не доказано, что наследственное имущество умершего является выморочным, не представлены доказательства отсутствия наследников умершего и их отказа от наследства, ответчик свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не получал. Возражал против взыскания государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Третье лицо ЗЕ.а Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание отзыв ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ### в сумме ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ### % годовых. 

Договор между сторонами был подписан, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д.69), Анкетой-Заявлением (л.д.80). Денежные средства Банком заемщику были предоставлены, что подтверждается выпиской по счету ### (л.д.44). 

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий платежи должны производиться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца в размере ### руб., последний платеж в ### руб. 

Однако обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщиком производились ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила ### руб., в том числе основной долг ### руб., плановые проценты ### пени за просрочку процентов ### руб., пени по просроченному долгу ### руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер 

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113). 

У нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело ### к имуществу ФИО1 Согласно материалам наследственного дела на дату своей смерти ФИО1 проживал со своей мамой ЗЕ.ой Е.Н., которая была зарегистрирована вместе с ФИО1 по адресу: 

<

...>. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ЗЕ.а Е.Н. отказалась от наследования по всем основаниям от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Иных заявлений о принятии наследства либо об отказе от него после смерти ФИО1 в наследственном деле не имеется. 

Отец ФИО1 – ФИО2, умер – актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ

Данных о браке и рождении детей, сведения из 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 не содержат. 

Из информации 

<

данные изъяты> установлено, что согласно базы 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ТС не было зарегистрировано (л.д.114).

Согласно ответу 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ компенсационных счетов не имеется. Открыты следующие счета ### с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб., и ### с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. 

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) (л.д.143) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: ### с остатком ### ### с остатком ### руб., ### с остатком ### руб., ### с остатком ### руб. 

По сведениям 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется чет ###, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ ### руб. Компенсационные выплаты по вкладам не предусмотрены. 

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ). 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432). 

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. 

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). 

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению. 

Таким образом, на время рассмотрения настоящего дела, единственным наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя в 

<

данные изъяты>, а именно: 

-### с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ###

- ### с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

а также в Банке ВТБ (ПАО), а именно: 

-### с остатком ###

-### с остатком ###

-### с остатком ###

-### с остатком ###

Общая сумма наследственного имущества составляет ###. 

Указанные денежные средства следует признать выморочным имуществом, поскольку после смерти ФИО1 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, имеется только отказ ЗЕ.ой Е.Н. от наследства. 

При таких обстоятельствах, настоящее решение суда о признании денежных средств, находящихся на указанных счетах, выморочным имуществом, будет являться основанием для перечисления с этих счетов денежных средств в общем размере ###. для погашения кредиторской задолженности ФИО1 перед ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ###. Следовательно исковые требования Банка удовлетворяются частично. 

Государственная пошлина в размере ### взысканию с МТУ Росимущества не подлежит в силу положений п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать за счет выморочного наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 36444 руб. 70 коп., путем их перечисления:

1. со счетов, открытых на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> в сумме 291, 19 руб.: 

- ### в размере 19,75 руб., 

- ### в размере 271,44 руб.

2. со счетов, открытых на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 36153,51 руб.;

-### в размере 19 127,30 руб., 

-### в размере 96,47 руб., 

-### в размере 0,11 руб., 

-### в размере 16 929,63 руб.,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 01.11.2025 г. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева