№ 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года с. Старосубхангулово РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в Мустафина З.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Белорецкий межрайонный суда РБ поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 ФИО2 РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе от ... о правонарушении составленным УУП ОМВД России по Бурзянскому району ФИО3, при этом судом установлено, что ... около 02 часов 00 минут на ..., возле дома №... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Личность ФИО1, ... года рождения, судом установлена на основании данных его паспорта.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, преусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 

ФИО1 вину признал, просил суд строго не наказывать, ограничиться штрафом, вину свою осознает, раскивается.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении ст. УУП ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО3 пояснил в судебном заседании, что в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: оказал неповиновение в виде отказа в опросе по сообщению о избиении жителей ..., при этом выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, считает свои действия законными и просит привлечь к административной ответственности. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ... около 02 часов 00 минут на ..., возле дома №... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование оказал им не повиновение в виде отказа в опросе по сообщению о избиении жителей ..., при этом выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП №... от ...; рапортом УУП ОМВД России по Бурзянскому району ФИО3 от ...; рапортом СТ о/у ОУР ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 1; рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 2 от ...; 

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, а также в качестве характеризующих данных судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Республике Башкортостан. ИНН получателя платежа 0218004797 № счета получателя платежа 40101810100000010001 Наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 КПП 021801001 штраф в ОВД.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. 

Судья: З.З. Мустафина