Дело № 1-32/2025

УИД 76RS0021-01-2025-000215-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Маруевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО11,

защитника-адвоката Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 виновен в 7 эпизодах преступлений: - покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (по 4 эпизодам в период с 08 час. 52 мин. до 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> и 1 эпизоду в период с 08 час. 52 мин. до 15 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у д.

<

адрес>); - покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по 2 эпизодам в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; в период с 22 час. 34 мин. до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ), совершенных при следующих обстоятельствах:

ФИО11 в нарушении ст.ст.4, 40, 41 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, путем незаконного обогащения, извлечения неправомерной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием мобильного телефона подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в мобильном телефоне мессенджера «Телеграмм», в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем переписки умышленно вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом «куратором», использующим никнейм «

<

данные изъяты>», с которым заранее распределили между собой преступные роли и договорились, что неустановленное лицо – «куратор», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, будет сообщать ФИО11 географические координаты о месте нахождения партий наркотических средств, осуществлять координацию действий ФИО11 при получении и последующем размещении последним наркотических средств («закладок») в тайниках, в определенном количестве, в различных местах на территории 

<

адрес>, в целях дальнейшего их сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу наркозависимых лиц.

В свою очередь, ФИО11, получив в ходе электронной переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица - «куратора», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, адреса тайников «закладок» партий наркотических средств, действуя группой лиц, согласно отведенной ему по предварительному сговору роли, должен был забирать данные наркотические средства, незаконно хранить и фасовать с целью последующего незаконного сбыта, затем размещать в определенном количестве «закладки» с наркотическими средствами в тайниках в различных местах на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом потребителям наркотических средств, фотографировать и фиксировать географические координаты тайников (закладок), которые должен был сообщать неустановленному лицу - «куратору», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет», за что должен был получать от «куратора» денежное вознаграждение.

Далее, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта полученного у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, наркотических средств, действуя умышленно, совместно и согласованно с последним, на территории 

<

адрес>, оборудовал тайники «закладки» с наркотическими средствами, фиксировал их местоположение с помощью фотокамеры мобильного телефона, после чего передавал с использованием мессенджера «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, подключенном к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, фотоизображения с координатами «тайников» с наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «куратором», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем извлечения неправомерной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на территории 

<

адрес>, посредством тайника «закладки», по указанию неустановленного лица «куратора», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, по координатам полученным в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с последним, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в 1 свертке, общей массой 119,646 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, согласно отведенной ему в преступной группе роли, незаконно перевез по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с целью последующей его расфасовки на «закладки» и их последующего незаконного сбыта путем размещения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> «закладок» с указанным наркотическим средством, в крупном размере, неопределенному кругу наркозависимых лиц.

Согласно отведенной роли, ФИО11 из корыстных побуждений, должен был на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> оборудовать не менее 5 тайников «закладок» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» ФИО11 посредством мессенджера «Телеграмм», должен был сообщить неустановленному лицу «куратору», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, использующему никнейм «

<

данные изъяты>», о месте нахождения данных тайников «закладок» с наркотическим средством, направив ему фотографии с их координатами. 

1) Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО11 в помещении кабинета №, расположенного в МО МВД России «Тутаевский», по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» обнаружены и изъяты из барсетки, находящейся при ФИО11, 6 свертков в изоленте синего цвета с наркотическим средством; из внутреннего правого кармана жилета, надетого на ФИО11, 2 полиэтиленовых пакета, в каждом по 5 свертков в изоленте синего цвета с наркотическим средством; из внутреннего левого кармана кофты, надетой на ФИО11, 7 свертков в изоленте синего цвета с наркотическим средством, а всего у ФИО11 изъято 23 свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 40,046 грамм.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет» до конца ФИО11 и неустановленное в ходе следствия лицо - «куратор», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО11, в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Опрос» был задержан на участке местности вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) – 40,046 гр., является крупным размером.

2) ФИО11 в период времени с 08 часов 52 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом - «куратором», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои роли в совершении преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения неправомерной прибыли, оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 100-120 метров с левой стороны от 

<

адрес>, в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, разместил в земле сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,484 грамм, месторасположение которого зафиксировал на фотокамеру, принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего направил фотоизображение «закладки» и ее координаты с использованием мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу – «куратору», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», до конца ФИО11 и не установленное в ходе следствия лицо - «куратор», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО11, в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Опрос» был задержан на участке местности вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» осмотра места происшествия - участка местности в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, расположенного в лесополосе на расстоянии 100-120 метров с левой стороны от 

<

адрес> в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,484 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

3) ФИО11 в период времени с 08 часов 52 минуты до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом - «куратором», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои роли в совершении преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения неправомерной прибыли, оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 150-160 метров с левой стороны от 

<

адрес>, в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, разместил в земле сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,480 грамм, месторасположение которого зафиксировал на фотокамеру, принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего направил фотоизображение «закладки» и ее координаты с использованием мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу – «куратору», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», до конца ФИО11 и не установленное в ходе следствия лицо - «куратор», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО11 в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Опрос» был задержан на участке местности вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» осмотра места происшествия - участка местности в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, расположенного в лесополосе на расстоянии 150-160 метров с левой стороны от 

<

адрес> в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,480 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

4) ФИО11 в период времени с 08 часов 52 минуты до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «куратором», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои роли в совершении преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения неправомерной прибыли, оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 140-150 метров с левой стороны от 

<

адрес>, в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, разместил в земле сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,477 грамм, месторасположение которого зафиксировал на фотокамеру, принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего направил фотоизображение «закладки» и ее координаты с использованием мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу – «куратору», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», до конца ФИО11 и не установленное в ходе следствия лицо - «куратор», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО11 в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995(с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Опрос» был задержан на участке местности вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» осмотра места происшествия - участка местности в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, расположенного в лесополосе на расстоянии 140-150 метров с левой стороны от 

<

адрес> в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,477 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

5) ФИО11 в период времени с 08 часов 52 минуты до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «куратором», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои роли в совершении преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения неправомерной прибыли, оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 120-130 метров с левой стороны от 

<

адрес>, в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, разместил в земле сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,486 грамм, месторасположение которого зафиксировал на фотокамеру, принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего направил фотоизображение «закладки» и ее координаты с использованием мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу – «куратору», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», до конца ФИО11 и не установленное в ходе следствия лицо - «куратор», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО11 в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995(с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Опрос» был задержан на участке местности вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» осмотра места происшествия - участка местности в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, расположенного в лесополосе на расстоянии 120-130 метров с левой стороны от 

<

адрес> в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,486 грамм.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

6) ФИО11 в период времени с 08 часов 52 минуты до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом - «куратором», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои роли в совершении преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения неправомерной прибыли, оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном слева от автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>, в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, разместил в земле сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,973 грамм, месторасположение которого зафиксировал на фотокамеру, принадлежащего ему мобильного телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего направил фотоизображение «закладки» и ее координаты с использованием мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу – «куратору», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», до конца ФИО11 и не установленное в ходе следствия лицо - «куратор», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО11 в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Опрос» был задержан на участке местности вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» осмотра места происшествия - участка местности в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, расположенном слева от автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>, в земле обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 1,973 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

7) ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «куратором», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои роли в совершении преступления, с целью незаконного сбыта наркотических средств и извлечения неправомерной прибыли, хранил незаконно приобретенное посредством тайника «закладки», по указанию неустановленного лица «куратора», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> целью последующей его расфасовки на «закладки» и их последующего незаконного сбыта путем размещения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> «закладок» с указанным наркотическим средством, в крупном размере, неопределенному кругу наркозависимых лиц.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», в крупном размере до конца ФИО11 и не установленное в ходе следствия лицо - «куратор», в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО11 в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Опрос» был задержан на участке местности вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 34 минут до 23 часов 40 минут в минут в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Тутаевский» осмотра места происшествия – 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 75,7 грамма. 

<

данные изъяты> включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) 75,7 гр. является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый ФИО11 вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска работы, в сети «Телеграмм», обнаружил группу - «

<

данные изъяты>», где имелся пост о заработке денег, нажал на имя «

<

данные изъяты>», который написал, что необходимо сделать «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. За 1 «закладку» обговаривалась сумма, в зависимости от веса наркотического средства. Он согласился на выполнение данной работы, зная, что данная деятельность является незаконной. Куратор предоставил фотографию, координаты, где необходимо было забрать наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он за аэропортом 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> забрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом 119,646 гр., привез его домой, убрал в сумку, после чего начал расфасовывать наркотическое средство по сверткам. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на 

<

адрес>, в лесополосу, где сделал 4 «закладки». О данном действии сообщил куратору. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ направился в 

<

адрес>, где в пределах автодороги 

<

адрес> сделал 1 «закладку», после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. При нем находилось 23 сверка с наркотическим веществом, которые были изъяты в ходе личного досмотра. В телефоне сохранились сведения о месте расположения вышеуказанных «закладок». По месту жительства наркотическое средство массой 75,7 гр. находилось в сумке, которая была убрана в антресоль в коридоре, в ходе осмотра места происшествия, оно было изъято сотрудниками полиции.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По первому эпизоду:

Свидетель ФИО1 - начальник отдела уголовного розыска МО МВД России «Тутаевский», с учетом оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.54-57), которые он подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, в ходе которого на участке местности, вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>, задержан ФИО11 и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО11 обнаружены и изъяты 6 свертков в изоленте синего цвета, находящиеся при нем в барсетке, мобильный телефон «

<

данные изъяты> в силиконовом чехле темного цвета, 3 банковских карты: Сбербанк, Озон Банк, Альфа Банк. В жилете, одетом на ФИО11, обнаружены 2 полиэтиленовых пакета, в каждом пакете находилось по 5 свертков. Во внутреннем кармане кофты обнаружено 7 свертков в изоленте синего цвета. Указанные свертки в количестве 23 штук были изъяты инаправлены на проведение исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, в них обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО2, с учетом оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.196-198), которые он подтвердил, показал, что по просьбе сотрудников полиции, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО11, у которого в барсетке были обнаружены и изъяты 3 банковские карты, 6 свертков в изоленте синего цвета, из левого кармана жилета - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», во внутреннем кармане жилета справа - 2 полиэтиленовых пакета, в каждом по 5 свертков в изоленте синего цвета, общее количество 10 свертков, во внутреннем левом кармане кофты - 7 свертков в изоленте синего цвета. Всего 23 свертка в изоленте синего цвета были изъяты и упакованы, опечатаны. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который после его прочтения предъявлялся для ознакомления всем участвующим лицам и его подписания. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 с согласия всех участников процесса, оглашены показания не явившихся лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 - сотрудники МО МВД России «Тутаевский» в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, данным последним в ходе следствия (т.2 л.д.79-81, 73-75).

Свидетеля ФИО5, принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО11 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2(т.2 л.д.62-64).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, исследовались письменные материалы уголовного дела, сводящиеся к следующему:

- Протокол личного досмотра ФИО11, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «Альфа Банк, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Озон Банк», 23 свертка в изоленте синего цвета (т.1 л.д. 6-7).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества в виде конгломерата темно-коричневого цвета, находящиеся в 8 из 23 свертков, массами 4,948 гр., 4,977 гр., 4,978 гр., 2,983 гр., 2,986 гр., 3,007 гр., 0,972 гр., 0,972 гр. являются 

<

данные изъяты> - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,010 гр. от объектов 1-8 (т.1 л.д.13-14).

- Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество в виде конгломератов коричневого цвета массами 4,938 гр., 4,967 гр., 4,968 гр., 2,973 гр., 2,976 гр., 2,997 гр., 0,962 гр., 0,962 гр., 0,486 гр., 1,005 гр., 0,995 гр., 1,974 гр., 0,967 гр., 0,516 гр., 0,961 гр., 0,511 гр., 0,495 гр., 0,943 гр., 0,980 гр., 0,998 гр., 0,942 гр., 0,498 гр., 1,952 гр., является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 - 

<

данные изъяты>. В ходе производства экспертизы от объектов израсходовано по 0,015 гр. вещества. Возвращено 4,923 гр., 4,952 гр., 4,953 гр., 2,958 гр., 2,961 гр., 2,982 гр., 0,947 гр., 0,947 гр., 0,471 гр., 0,990 гр., 0,980 гр., 1,959 гр., 0,952 гр., 0,501 гр., 0,946 гр., 0,496 гр., 0,480 гр., 0,928 гр., 0,965 гр., 0,983 гр., 0,927 гр., 0,483 гр., 1,937 гр. (т.2 л.д.220-223).

- Протокол осмотра предметов: фрагмента клейкой полимерной изоляционной ленты, 23 полимерных пакетов с застежкой, 22 из которых имели полосу синего цвета в верхней части, а 1 красную полосу в верхней части, содержащие внутри вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета со специфическим запахом (т.2 л.д.7-14).

- Заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в памяти предоставленного мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в приложениях атрибутирующих себя как: «Avito», «Google Mail», «Kate Mobile», «Telegram», «VK: music, video, messenger», «WhatsApp Messenger», «Яндекс Браузер с нейросетями», «Яндекс.Почта», а также в резервных копиях «WhatsApp Messenger backup», имеется история обмена сообщениями, история обмена смс-сообщениями и сведения о контактах, обнаружены изображения местоположений (т.2 л.д.205-210).

- Протокол осмотра предметов – DVD-диска, с информацией о том, что на мобильном телефоне имеется скриншот экрана: «пополнение витрины 

<

данные изъяты>.

- Протокол осмотра предметов – мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета в выключенном состоянии в черном полимерном чехле, 

<

данные изъяты>, с SIM-картой черного цвета, на которой выполнены буквенно-цифровые обозначения «

<

данные изъяты>»; фрагмент бумаги, на котором красящим веществом синего цвета выполнен рукописный текст и графическое изображение (т.2 л.д.24-38).

- Протокол проверки показания на месте, в ходе которой ФИО11 указал на участок местности, расположенный вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на д.

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 мнут (т.2 л.д.96-115).

По второму, третьему, четвертому, пятому эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (у 

<

адрес>):

Свидетель ФИО1 - начальник отдела уголовного розыска МО МВД России «Тутаевский», с учетом оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.54-57), которые он подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, в ходе которого на участке местности, вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на д.

<

адрес>, задержан ФИО11 и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО11 выразил намерение добровольно указать на те места, где он оборудовал тайники с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 указал на участок местности вблизи 

<

адрес>, где он закопал в землю свертки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. В присутствии ФИО11 и понятых свертки с наркотическим средством были извлечены из «тайников» и продемонстрированы участвующим в ходе осмотра лицам, изъяты и упакованы, направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области на физико-химическое исследование. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с согласия всех участников процесса, оглашены показания не явившихся лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО6 – сотрудники МО МВД России «Тутаевский» дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, данным последний в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.79-81,73-75, 76-78).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, в результате которого мужчина, представившийся ФИО11, задержанный сотрудниками полиции, указал на места, где он оборудовал «тайники» с наркотическим средством, которые располагались слева от 

<

адрес>, в лесопосадке. Во время осмотра, сотрудник полиции определял координаты мест нахождения «закладок», используя мобильный телефон и Яндекс карты на данном телефоне. Обнаруженные свертки были извлечены из тайников, продемонстрированы участвующим в ходе осмотра лицам, изъяты и упакованы. По окончанию осмотра сотрудниками полиции составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений во время проведения осмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (т.2 л.д.65-68, 58-61).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей по вышеуказанным 4 эпизодам, исследовались письменные материалы уголовного дела, сводящиеся к следующему:

- Протокол осмотра места происшествия – участка местности в 100-200 метрах слева от 

<

адрес>, где в земле оборудован «тайник», со свертком. Координаты №, № (т.1 л.д.44-51).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 0,484 гр. является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества (возвращено – 0.474 гр.) (т.1 л.д.60).

- Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное вещество массой 0,474 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, включенным в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации от 30.06.1998 №681 - 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.220-223).

- Протокол проверки показаний на месте ФИО11, в ходе проведения которой, он указал на участок местности, расположенный в 100-200 метрах слева от 

<

адрес>, где в земле оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, зафиксировал данное место на мобильный телефон с целью последующего незаконного сбыта. Наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия. Координаты №, № (т.2 л.д.96-102).

- Протокол осмотра места происшествия – участка местности в 150-160 метрах от 

<

адрес> с оборудованным «тайником», где обнаружен сверток. Координаты №, № (т.1 л.д.95-102).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,480 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества. (возвращено 0.470 гр.) (т.1 л.д.111-112).

- Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное вещество массой 0,470 гр., является наркотическим средством, включенным в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации от 30.06.1998 №681 - 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 220-223).

- Протокол проверки показания на месте, в ходе которой ФИО11 указал на участок местности, расположенный в 100-200 метрах слева от 

<

адрес>, где в земле оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, зафиксировал данное место на мобильный телефон с целью последующего незаконного сбыта. Наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. Координаты №, № (т.2 л.д.96-115).

- Протокол осмотра места происшествия – участка местности в 140-150 метрах слева от 

<

адрес>, где в земле оборудовал «тайник» со свертком. Координаты №, № (т.1 л.д.119-126).

-Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 0,477 гр. является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества объекта. (возвращено 0,467 гр.) (т.1 л.д.135).

- Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное вещество массой 0,467 гр., является наркотическим средством, включенным в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации от 30.06.1998 №681 - 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.220-223).

- Протокол проверки показания на месте, в ходе которой ФИО11 указал на участок местности, расположенный в 100-200 метрах слева от д. по 

<

адрес>, где в земле оборудовал «тайник» со свертком с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, зафиксировал данное место на мобильный телефон, с целью последующего незаконного сбыта. Наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. Координаты №, № (т.2 л.д.96-115).

- Протокол осмотра места происшествия – участка местности в 120-130 метрах слева от 

<

адрес>, где в земле оборудован «тайник» со свертком. Координаты №, № (т.1 л.д.142-149).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 0,486 гр. является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества (возвращено 0.476 гр.) (т.1 л.д.158).

- Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное вещество массой 0,476 гр., является наркотическим средством, включенным в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации от 30.06.1998 №681 - 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.220-223).

- Протокол проверки показания на месте, в ходе которой ФИО11 указал на участок местности, расположенный в 100-200 метрах слева от 

<

адрес>, где в земле оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, зафиксировал данное место на мобильный телефон с целью последующего незаконного сбыта. Наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. Координаты №, № (т.2 л.д.96-115).

Кроме того, по каждому из вышеуказанных 4 эпизодов преступлений исследованы: заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в памяти предоставленного мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в приложениях атрибутирующих себя как: «Avito», «Google Mail», «Kate Mobile», «Telegram», «VK: music, video, messenger», «WhatsApp Messenger», «Яндекс Браузер с нейросетями», «Яндекс.Почта», а также в резервных копиях «WhatsApp Messenger backup», имеется история обмена сообщениями, история обмена смс-сообщениями и сведения о контактах, обнаружены изображения местоположений (т.2 л.д.205-210); протоколы осмотров предметов - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»; фрагмент бумаги, на котором красящим веществом синего цвета выполнен рукописный текст и графическое изображение, DVD-диска с заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134-157, т.2 л.д.24-38).

По шестому эпизоду:

Свидетель ФИО1 - начальник отдела уголовного розыска МО МВД России «Тутаевский», с учетом оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.54-57), которые он подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, в ходе которого на участке местности, вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>, задержан ФИО11 и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После проведения личного досмотра ФИО11, осмотрено место, указанное последним, где он оборудовал «тайник» с наркотическим средством, а именно, участок местности вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>, с 1 свертком с наркотическим средством. В присутствии ФИО11 и понятых сверток был выкопан, продемонстрирован участвующим в ходе осмотра лицам, изъят и упакован, направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области на физико-химическое исследование.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 с согласия всех участников процесса, оглашены показания не явившихся лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО6 – сотрудники МО МВД России «Тутаевский» в ходе следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (т.2 л.д.79-81,73-75, 76-78).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в ходе следствия показали о том, что они принимали участие в качестве понятых при производстве следственного действия – осмотра места происшествия, где мужчина, представившийся ФИО11, указал на участок местности, расположенный слева от автодороги 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, с оборудованным ДД.ММ.ГГГГ тайником с наркотическим средством. Во время осмотра сотрудник полиции определял координаты мест нахождения «закладки», используя свой мобильный телефон и Яндекс карты на данном телефоне. В земле, прикрытой травой, на указанном ФИО11 месте, обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который был извлечен из «тайника», продемонстрирован участвующим в ходе осмотра лицам, изъят и упакован. По окончанию осмотра сотрудниками полиции составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими в осмотре лицами (т.2 л.д.65-68, 58-61).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, исследовались письменные материалы уголовного дела, сводящиеся к следующему:

- Протокол осмотра места происшествия – участка местности слева от автодороги 

<

адрес>, вблизи поворота на 

<

адрес>, где оборудован «тайник» со свертком. Координаты №, № (т.1 л.д.69-78).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,973 гр. является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,010 гр. вещества (возвращено 1,963 гр.) (т.1 л.д.87-88).

- Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное вещество массой 1,963 гр., является наркотическим средством, включенным в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации от 30.06.1998 №681 - 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.220-223).

Заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в памяти предоставленного мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в приложениях атрибутирующих себя как: «Avito», «Google Mail», «Kate Mobile», «Telegram», «VK: music, video, messenger», «WhatsApp Messenger», «Яндекс Браузер с нейросетями», «Яндекс.Почта», а также в резервных копиях «WhatsApp Messenger backup», имеется история обмена сообщениями, история обмена смс-сообщениями и сведения о контактах, обнаружены изображения местоположений (т.2 л.д.205-210); протоколы осмотров предметов - мобильного телефона марки «Samsung»; фрагмент бумаги, на котором красящим веществом синего цвета выполнен рукописный текст и графическое изображение, DVD-диска с заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134-157, т.2 л.д.24-38).

- Протокол осмотра предметов - бумажного конверта белого цвета, откуда извлечены: фрагмент клейкой полимерной изоляционной ленты, полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета в верхней части, содержащий внутри вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета со специфическим запахом (т.2 л.д.7-14).

- Протокол проверки показания на месте, в ходе которой ФИО11 указал на участок местности, расположенный вблизи автодороги на 

<

адрес>, где в земле оборудовал «тайник», поместив в него сверток с наркотическим средством – гашиш, с целью последующего незаконного сбыта и зафиксировал данное место на мобильный телефон. Наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. Координаты №, № (т.2 л.д.96-115).

По седьмому эпизоду:

Свидетель ФИО1 - начальник отдела уголовного розыска МО МВД России «Тутаевский», с учетом оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.54-57), которые он подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, в ходе которого на участке местности, вблизи автодороги 

<

адрес>, около поворота на 

<

адрес>, задержан ФИО11 и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра квартиры, где проживал ФИО11, последний добровольно выдал сумку, в которой находилось твердое вещество коричневого цвета, весы, зип-лок пакеты. Даннные вещество и предметы были изъяты и упакованы. 

Свидетели ФИО9 и ФИО10, с учетом оглашения их показаний, данных в ходе следствия (т.2 л.д.69-70, 71-72), которые они подтвердили, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут принимали участие в проведении следственного действия, осмотра квартиры мужчины, который представился ФИО11, по адресу: 

<

адрес>. В шкафу, на полке, расположенном справа от входа в квартиру была обнаружена сумка светло-коричневого цвета, в которой находились: весы, полиэтиленовые пакеты с застежкой зип-лок, твердое вещество коричневого цвета размером 5,5х8 см в полиэтиленовом пакете, черные перчатки. На место нахождение сумки с наркотическим средством указал сам ФИО11 Обнаруженное вещество и предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО6 с согласия всех участников процесса, оглашены показания не явившихся лиц, данные ими в ходе предварительного расследования, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, данным последним в ходе следствия (т.2 л.д.79-81,73-75, 76-78).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, исследовались письменные материалы уголовного дела, сводящиеся к следующему:

- Протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес>, изъяты: вещество темно-коричневого цвета, сумка с содержащимися в ней весами, упаковкой зип-лок пакетов, перчатками (т.1 л.д.215-227).

- Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное вещество темно-коричневого цвета массой 75,7 гр. является 

<

данные изъяты> наркотическим средством Списка І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681». В процессе производства исследования израсходовано 0,2 гр.вещества (т.2 л.д.231-233).

- Протокол осмотра предметов - портативных электронных весов в корпусе из полимерного материала черного цвета (т.3 л.д.33-35).

- Заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в памяти предоставленного мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в приложениях атрибутирующих себя как: «Avito», «Google Mail», «Kate Mobile», «Telegram», «VK: music, video, messenger», «WhatsApp Messenger», «Яндекс Браузер с нейросетями», «Яндекс.Почта», а также в резервных копиях «WhatsApp Messenger backup», имеется история обмена сообщениями, история обмена смс-сообщениями и сведения о контактах, обнаружены изображения местоположений (т.2 л.д.205-210); протоколы осмотров предметов - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»; фрагмент бумаги, на котором красящим веществом синего цвета выполнен рукописный текст и графическое изображение, содержимого сумки зеленого цвета с надписью «Армия России», DVD-диска с заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134-157, т.2 л.д.24-38).

- Протокол проверки показания на месте, в ходе которого ФИО11 указал на ящик, расположенный справа от входа в 

<

адрес>, и пояснил, что там находился кусок наркотического вещества – гашиш, которое он фасовал по сверткам с целью последующего сбыта (т.2 л.д.96-115).

Иные исследованные в судебном заседании документы, за исключением данных, характеризующих личность подсудимого, доказательственного значения по делу не имеют. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательной части приговора. 

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении 7 преступлений помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью письменных материалов уголовного дела. Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Исследованные оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, о выполнении им объективной стороны рассматриваемых преступлений. Эти оперативно-розыскные мероприятия в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о том, что умысел ФИО11 на совершение преступлений сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому проведенные оперативно-розыскные мероприятия не могут расцениваться как провокационные или направленные на склонение подсудимого к совершению покушений на незаконный сбыт наркотического средства. ФИО11 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на сбыт наркотического средства. Оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого. Наличие каких-либо оснований для оговора подсудимого у свидетелей, показания которых судом исследовались в ходе судебного разбирательства, не установлено. При этом показания свидетелей – сотрудников МО МВД России «Тутаевский» по каждому из эпизодов преступлений, оглашенные в судебном заседании, относительно сведений, которые стали им известны от ФИО11, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку в соответствии со ст.75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, что соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 44-0 от 06.02.2004. Сотрудник полиции осуществляет уголовное преследование соответствующего лица, и может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. При этом, судом не ставится под сомнение достоверность их показаний по обстоятельствам проведения ими оперативных и процессуальных действий в силу возложенных на них полномочий.

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия, детально изложившего обстоятельства совершения им указанных преступлений, не имеется, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Основания самооговора отсутствуют. Показания подсудимого ФИО11 об обстоятельствах совершенных им преступлений, в целом, собранным по делу доказательствам, не противоречат, суд учитывает, что он не пытается уйти от уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Понятые ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили, что нарушений при производстве следственных действий с их участием допущено не было.

Совершая преступления, ФИО11 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершил 7 покушений на квалифицированный незаконный сбыт наркотического средства. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. 

Об умысле ФИО11 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует также переписка в мобильном приложении для обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным соучастником, содержание которой свидетельствует об информировании подсудимого о способах и методах конспирации, позволяющих избегать попадание в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, в частности установка и эксплуатация специального программного обеспечения, затрудняющего идентификацию личности Интернет-пользователя, а также о методике оборудования тайников с запрещенными к свободному обороту веществами. 

Суд отмечает, что ФИО11 оборудовал тайники с наркотическим средством в малолюдных местах, что указывает на использование методов конспирации и осознание опасности разоблачения открытого осуществления вышеприведенных действий. ФИО11 был достоверно осведомлен о том, что сбываемое им вещество является наркотическим средством. Подсудимый достиг с неустановленным соучастником договоренности о совместной деятельности, направленной на распространение именно запрещенных к свободному обороту веществ.

Мотивом к совершению ФИО11 преступлений стала корысть, т.е. стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. Подсудимый показал, что нуждался в денежных средствах на момент совершения преступлений. 

Обстоятельства совершения преступлений, действия ФИО11 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемые преступления подсудимый совершил, действуя в группе лиц по предварительному сговору. ФИО11 должен был получить от неустановленного лица вознаграждение за выполнение действий по помещению в тайники запрещенных к свободному обороту веществ, изъятых в рамках данного уголовного дела. Все изложенное свидетельствует о согласованности действий ФИО11 и неустановленного лица, направленных на совершение преступлений. 

Роль ФИО11 в совершении преступлений сводилась к получению от неустановленного лица наркотического средства, его хранению и расфасовке, помещению в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта и информирование данного лица о местонахождении тайников, с направлением фотографий и географических координат. Роль неустановленного лица в совершении преступления сводилась к обеспечению ФИО11 наркотическим средством в целях его дальнейшего сбыта, осуществлению координации его действий при получении наркотического средства и последующего размещения его в тайники. Схема распределения ролей соучастников прямо следует из показаний подсудимого, содержания информации в памяти, изъятого у ФИО11 мобильного телефона, а также из фактически произведенных подсудимым действий. 

Каждый из соучастников, преследуя преступные цели незаконного сбыта наркотического средства, выполнял свою часть объективной стороны преступлений в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий ФИО11 и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

Таким образом, по каждому из эпизодов преступлений квалифицирующий признак совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, что соответствует требованиям ч.2 ст.35 УК РФ и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируемые преступления совершены ФИО11 и неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Соучастники преступления поддерживали связь между собой посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram», передача данных в котором осуществляется с помощью сети «Интернет». Для доступа к упомянутому приложению подсудимый использовал находящийся у него в пользовании мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет». ФИО11 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram». Неустановленное лицо посредством сети «Интернет» информировало ФИО11 о местонахождении партии наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, а подсудимый этим же способом должен был информировать соучастника о местонахождении оборудованных тайников с наркотическим средством. Соответствующая переписка в мобильном приложении для обмена сообщениями зафиксирована в памяти изъятого у ФИО11 мобильного телефона.

Вид и масса изъятого наркотического средства по каждому из эпизодов преступлений установлены справками об исследованиях и заключениями судебных экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Проведенными исследованиями установлено, что ФИО11 покушался на сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, по 1 эпизоду массой не менее 40,046 гр., по 2 эпизоду – 0,484 гр., по 3 эпизоду – 0,480 гр., по 4 эпизоду – 0,477 гр., по 5 эпизоду – 0,486 гр., по 6 эпизоду – 1,973 гр., по 7 эпизоду – 75,7 гр.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» массы наркотического средства по 1 эпизоду - 40,046 гр. и 7 эпизоду - 75,7 гр., являются крупным размером.

Суд уточняет обвинение подсудимого в части указания масс наркотического средства путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку каждая масса наркотического средства объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется. Приведенное изменение обвинения не нарушает требований ст.252 УПК РФ, не меняет фактические обстоятельства совершенных деяний, не выходит за пределы описания этих деяний и не нарушает право подсудимого на защиту.

Анализируемые преступления являются неоконченными, совершенными в форме покушения, поскольку подсудимый и неустановленный соучастник выполнили все необходимые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, они не были доведены до конца по независящим от ФИО11 и неустановленного лица обстоятельствам, ввиду задержания подсудимого и изъятия наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту.

Оснований согласиться с доводами защиты о добровольной выдаче ФИО11 наркотического средства по 4 эпизодам покушения на его сбыт (на расстоянии 100-120 метров с левой стороны от 

<

адрес>, в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, на расстоянии 150-160 метров с левой стороны от 

<

адрес>, в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, на расстоянии 140-150 метров с левой стороны от 

<

адрес>, в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы, на расстоянии 120-130 метров с левой стороны от 

<

адрес>, в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы), в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственность, не имеется. По смыслу закона при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ. Основания для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей им наркотического средства отсутствуют, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками при исполнении ими служебных обязанностей был проведен ряд оперативно-следственных действий, в т.ч. личный досмотр ФИО11, а он пояснил, что осуществляет сбыт наркотического средства и сообщил адрес нахождения тайников-закладок на 

<

адрес>, которые в этот же день были изъяты установленным порядком в ходе осмотра места происшествия. Добровольное указание местонахождения закладок учитывается судом в качестве активного способствования раскрытию преступлений, добровольного устного сообщения о совершенных преступлениях, при этом выдача наркотического средства и сообщение места нахождения закладок после задержания сотрудниками полиции, не может быть признана добровольной и свидетельствовать о добровольном отказе от преступления либо об отсутствии в действиях лица общественной опасности.

Кроме того, данных о том, что наркотическое средство по вышеуказанным 4 эпизодам на 

<

адрес>, разложенное по разным тайникам, предназначалось для одного потребителя, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этого средства, в материалах уголовного дела не имеется. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимого был направлен на сбыт определенного количества наркотического средства разным потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотическое средство через разные тайники-закладки. При этом, денежное вознаграждение подсудимого зависело от количества оборудованных тайников-закладок. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что действия подсудимого, направленные на сбыт наркотического средства путем оборудования 4 тайников с наркотиком были совершены в один период, они образуют самостоятельные преступления. В связи с чем, квалификация действий ФИО11 по каждому из оборудованных им тайников у 

<

адрес>, в качестве отдельного эпизода преступления является верной. Также верной представляется и квалификация действий подсудимого по факту обнаружения при его личном досмотре наркотика и по факту его обнаружения по месту жительства подсудимого; вблизи 

<

адрес>, как отдельных эпизодов противоправной деятельности.

Довод защитника о снижении общественной опасности преступлений, поскольку вещество, планируемое к сбыту ФИО11, растительного происхождения, а не разновидность «тяжелых» наркотиков, является несостоятельным, поскольку оборот наркотического средства – 

<

данные изъяты> в Российской Федерации запрещен, о чем было достоверно известно подсудимому, ранее являющемуся сотрудником внутренних дел.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО11 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО11 по:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (1 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 час.);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (2 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (3 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (4 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (5 эпизод в пределах географических координат № северной широты, № восточной долготы);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (6 эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>);

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>).

Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности или наказания нет.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО11, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия ФИО11 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер вреда, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Суд учитывает, что ФИО11 совершил 7 неоконченных умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных законодателем к категории особо тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в форме поведения подсудимого, сообщившего о совершенных преступлениях до возбуждения уголовного дела и оказывавшего помощь в раскрытии и расследовании преступлений, дававшего о них признательные показания, сообщая сведения, о которых органам предварительного следствия стало известно лишь от него самого; наличие малолетних детей на иждивении, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, диагностированного при проведении врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по 6 эпизодам преступлений на 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес>, а также по месту жительства ФИО11 в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, поскольку обстоятельства, указанные подсудимым сотрудникам полиции суд расценивает, как добровольное сообщение лица о совершенных им вышеуказанных преступлениях, сделанное в устной форме, применительно к положениям ст.142 УПК РФ. О том, что в квартире по месту жительства подсудимого имеется наркотическое средство, что им оборудованы тайники с наркотиком на 

<

адрес> и вблизи 

<

адрес>, сообщил непосредственно ФИО11 после его задержания и в момент проведения личного досмотра, после чего, были произведены осмотры мест происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из эпизодов, не установлено. 

Исследуя личность ФИО11, суд учитывает его возраст, он в психиатрической и наркологической больницах под наблюдением не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту службы в ОВД и месту жительства, перед администрацией детского сада, посещаемого ребенком ФИО11, зарекомендовал себя с положительной стороны. В судебном заседании свидетели ФИО1 – начальник ОУР МО МВД России «Тутаевский» и бывшая супруга подсудимого - ФИО11 с положительной стороны охарактеризовали ФИО11

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 имеет место диагноз: - «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.196).

Психическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не вызывает, его поведение в судебном заседании носило адекватный обстановке характер. (том 2 л.д. 51-53).

Санкции ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают единственный вид основного наказания – лишение свободы на определенный срок. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО11 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений по каждому из эпизодов на менее тяжкие, и соответственно для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая все изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО11, суд приходит к выводу о том, что наказание за содеянное он должен отбывать только в местах лишения свободы. Именно наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО11 и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому из 7 эпизодов преступлений суд не усматривает. 

При определении ФИО11 конкретного срока наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд исходит из правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ (о максимальном пределе наказания за покушение на преступления), учитывает положения ст.67 УК РФ (о назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии). При назначении наказания по каждому из эпизодов также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При таких обстоятельствах, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм – по ч.3 ст.228.1 УК РФ (7,5 лет), по ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет), т.е. по ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией статьи (8 лет), а по ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом (10 лет). В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание ФИО11 по данному уголовному закону ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, причины и условия совершения преступлений свидетельствуют об его искреннем раскаянии, в связи с чем, суд считает, что размер наказания не должен быть приближен к верхнему пределу, предусмотренному санкциями нарушенного уголовного закона с учетом применения положений об ограничении максимального наказания.

Окончательное наказание ФИО11 подлежит определению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО11 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ срок отбывания ФИО11 наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО11 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной обвинения. С этого дня подсудимый находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых он не освобождался, а на следующий день в отношении него был составлен протокол задержания. При таких обстоятельствах, суд засчитывает в срок отбывания наказания время содержания ФИО11 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ФИО11 совершил преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, то в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Постановлениями Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.47, 60) наложен арест на мобильный телефон 

<

данные изъяты>. На основании обвинительного приговора, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с sim-картой, весы подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как оборудования совершения преступлений, принадлежащие подсудимому, поскольку преступления, в которых виновен ФИО11, совершены при помощи упомянутого мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки с неустановленным соучастником об обстоятельствах выполнения объективной стороны преступлений, а также весы, на которых производилось взвешивание наркотического средства при расфасовке на свертки.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 Е,В признать виновным:

- в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по каждому из которых назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по каждому из которых назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО11 определить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО11 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон 

<

данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- DVD-диск, полученный с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, банковские выписки, – хранить при материалах уголовного дела;

- 3 банковские карты: «Сбербанк», «Озон Банк», «Альфа Банк», сумку, одну пару перчаток, упаковку с зип-пакетами - вернуть по принадлежности ФИО11; 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> в свертках массой 75,7 гр., 1,973 гр., 0,484 гр., 0,477 гр., массой 0,486 гр., 0,480 гр., в 23 свертках массой: 4,938 гр., 4,967 гр., 4,968 гр., 2,973 гр., 2,976 гр., 2,997 гр., 0,962 гр., 0,962 гр., 0,486 гр., 1,005 гр., 0,995 гр., 1,974 гр., 0,967 гр., 0,516 гр., 0,961 гр., 0,511 гр., 0,495 гр., 0,943 гр., 0,980 гр., 0,998 гр., 0,942 гр., 0,498 гр., 1,952 гр., сданное в камеру хранения УМВД России по Ярославской области, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении соучастника преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО11, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина