Дело № 2-491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.10.2018 года с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П., 

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11018850778 от 30.08.2013, из которых: сумма просроченного основного долга – 119 432,34 руб., начисленные проценты – 42143,60руб., неустойка – 370 501,31 руб..

В обоснование заявленных требований указал на то, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита 

<

***> от 30.08.2013 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 237 705,00руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 14.08.2018 г. задолженность по договору составляет 532 077,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 119 432,34 руб., начисленные проценты - 42 143,60 руб., неустойка -370 501,31 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с 30.08.2013 г. по 14.08.2018 г.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № rk-140616/1130 от 14.06.2016г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 30.08.2013 г. в сумме 532 077,25 руб., из них просроченный основной долг - 119 432,34 руб., начисленные проценты - 42143,60 руб.; неустойка -370 501,31 руб.. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8520,77 руб..

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен с требованиями истца о взыскании просроченного основного долга в размере 119 432,34 руб., начисленных процентов в размере 42 143,60 руб.. Однако с требованиями о взыскании неустойки в сумме 370 501,31 руб. не согласен в полном объеме, так как в договоре о предоставлении кредита не сказано о порядке начисления и взыскания неустойки. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки. Просил уменьшить сумму начисленной неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью, о чем представил заявление. В данном заявлении дополнительно указал, что просьба об уменьшении размера неустойки сама по себе не может расцениваться, как согласие ответчика с требованием о взыскании неустойки. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлять свои интересы доверил ФИО2 по доверенности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита 

<

***> от 30.08.2013 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 237 705,00руб., в том числе 78 705 руб. – на страховой взнос. Процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых, полная стоимость кредита – 34,35% годовых, срок кредита 45 месяцев, дата возврата кредита 30.05.2017г.

Согласно п. 3.2.1 заключенного между сторонами договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

При этом ответчик был ознакомлен, получил на руки, полностью был согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре от 30.08.2013 г..

КБ «Ренессанс Кредит» условия кредитного договора выполнил. Денежные средства в размере 159 000 рублей выданы заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером №1722 от 30.08.2013г., сумму в размере 78 705руб. согласно п.3.1.5 заключенного договора от 30.08.2013г. банк обязался перечислить со счета заемщика для оплаты страховой премии страховщику.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору от 30.08.2013г. По состоянию на 14.08.2018 г. задолженность по договору составляет 532 077,25 руб., в т.ч.: просроченный основной долг - 119 432,34 руб., начисленные проценты - 42143,60 руб., неустойка -370501,31 руб.. Указанная задолженность образовалась за период с 30.08.2013 г. по 14.08.2018 г., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Расчет задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с кредитным договором и с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом и признается верным.

Согласно п.1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных 08.05.2013г., в случае неисполнения (ненадлежащего, несвоевременного) исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению (оплаты) любой из сумм платежей, предусмотренных договором, неисполнения (ненадлежащего, несвоевременного) исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушении иных обязательств по договору в порядке и размере, установленных в тарифах и (или) настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору со счета, счета по карте и/или иных счетов клиента, открытых в банке.

В соответствие с п.1.1.4.1 тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, введенными в действие с 01.08.2013г., комиссионное вознаграждение банка по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях составляет 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях установления явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, начисленных процентов, суд находит размер неустойки 370 501,31 руб. чрезмерно завышенным.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000,00 рублей, что соразмерно сумме задолженности просроченного основного долга, сумме начисленных процентов, сроку и последствиям неисполненного ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору от 30.08. 2013г..

Довод ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию, в связи с тем, что в договоре о предоставлении кредита не сказано о порядке начисления и взыскания неустойки, суд считает не состоятельным, поскольку при заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным условиям, в том числе и о размере ответственности за нарушение обязательств, так как ответчик настоящим договором подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, согласен и обязался соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, в связи с чем указанные Тарифы и Условия, в том числе и в части взыскания неустойки, подлежат применению. Факт и периоды просрочки платежей ответчиком не оспорены.

Исходя из содержания ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий договора и ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В связи с вышеизложенным, с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2013 в сумме 176 575,94 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 119 432,34 руб., начисленные проценты – 42143,60руб., неустойка – 15 000 руб..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина за требование о взыскании задолженности в размере 532 077,25рублей в сумме 8520,77рублей в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 удовлетворены частично, при этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Неустойка в рамках дела уменьшена судом по основаниям ст. 333 ГК РФ, а потому судебные расходы в связи с уменьшением неустойки не подлежат снижению, следовательно, с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8520,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.08.2013 в сумме 176 575,94 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 119 432,34 руб., начисленные проценты – 42143,60руб., неустойка – 15 000 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8520, 77рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018г.

Судья Куликова Н.П.